marcha por la vida

CONTRA LA OBJETIVIDAD. EL MITO DE LA NEUTRALIDAD PERIODÍSTICA Y LAS ALTERNATIVAS PARA
REPENSARLO. RAQUEL SAN MARTIN. (pp. 73 – 80).

CONTRA LA OBJETIVIDAD
EL MITO DE LA NEUTRALIDAD PERIODÍSTICA Y LAS ALTERNATIVAS PARA
REPENSARLO
AGAINST THE OBJECTIVITY
THE JOURNALISTIC NEUTRALITY MYTH AND THE ALTERNATIVES TO RETHOUGHT IT

Mg. Raquel San Martín
Universidad Católica Argentina (UCA)rsanmartin@lanacion.com.ar
Argentina

Resumen
La objetividad es uno de los valores fundantes del periodismo como profesión. Como
desiderátum ético y práctica concreta, la neutralidad y la distancia del periodista frente a los
hechos que narra se siguen sosteniendo en las representaciones que muchos periodistas
construyen sobre sí mismos. Sin embargo, la propia organización y funcionamiento delcampo mediático y la creciente complejidad de los fenómenos de los que debe dar cuenta el
periodismo desmienten hoy la posibilidad de la objetividad. A la vez, la neutralidad y la
distancia han sido cuestionadas por imposibles pero también por perjudiciales frente al
público. Esgrimir la objetividad se ha convertido en un ritual de defensa que esconde la
necesaria construcción de realidad queimplica el periodismo y la postura institucional, social
y profesional de los periodistas frente a los hechos. El artículo recorre estos cuestionamientos
y describe las alternativas que se han ido proponiendo para reemplazar a la objetividad como
valor y como práctica concreta, con la idea de que transparentar la inevitable presencia del
periodista en el acontecimiento que relata mejora lacalidad de su trabajo y a la vez lo obliga
a cuestionamientos más profundos y comprometidos.

Palabras claves: Periodismo, Medios de Comunicación, Objetividad, Discurso.

Abstract
Objectivity is at the core of professional journalism. Both as ethic goal and as practice,
neutrality and distance from the facts keep playing a key role in the self representations of
journalists. However, the wayin which mass media function and the growing complexity of the
issues journalism deals with deny the possibility of objectivity. Neutrality has been contested
as impossible but also as negative as regards the public interest. Asserting objectivity has
developed into a defensive ritual that hides the construction of reality journalism implies and
the institutional, social and professionalplacement of journalists covering any issue. The
article describes this debate and the alternatives that have been put forward to replace
objectivity as value and as practice, arguing that making journalists’ presence evident
improves the quality of their work and faces them with deeper dilemmas.

Key words: Journalism, Mass Media, Objectivity, Discourse.

(Recibido el 19/11/07)
(Aceptado el08/03/08)

73

PERSPECTIVAS DE LA COMUNICACIÓN · Vol. 1, Nº 1, 2008 · ISSN 0718-4867
UNIVERSIDAD DE LA FRONTERA · TEMUCO · CHILE

CONTRA LA OBJETIVIDAD. EL MITO DE LA NEUTRALIDAD PERIODÍSTICA Y LAS ALTERNATIVAS PARA
REPENSARLO. RAQUEL SAN MARTIN. (pp. 73 – 80).

Introducción

E

l periodismo carga con la demanda de objetividad como parte de su deber ser.
En sus inicios másformalizados como actividad profesional se entendió que el
periodista debía volverse transparente y transmitir los hechos tal cual eran, con
la mínima interferencia de su presencia frente a ellos. Con el paso del tiempo y la creciente
complejidad de sus modos de organización y de los fenómenos que aborda, el periodismo ha
visto esta pretensión de objetividad cuestionada, al mismo tiempo por humanamenteimposible y por poco recomendable.
En el modo actual en que se organiza el mundo de los medios de comunicación,
sostener la posibilidad de la objetividad resulta difícil. Más allá de las técnicas de trabajo, el
propio entorno mediático lo cuestiona. Está hoy ampliamente aceptada la noción de que los
medios construyen la realidad más que reflejarla o transmitirla, y que conforman el contexto...