Marco Logico

Fin | Preguntas de desempeño e indicadores | Mecanismos de seguimiento y fuentes de información | Supuestos |
Contribuir a disminuir la pobreza de las familias que habitan el municipio de Rutunga | Preguntas de desarrollo * ¿Cómo han influido las intervenciones del proyecto en la satisfacción de las necesidades de vivienda, educación y salud? * ¿Cómo han afectado las intervenciones a lacarga de trabajo, las funciones y el bienestar de los diferentes miembros del hogar (mujeres, hombres, jóvenes, ancianos)?Indicadores * El 80% de las familias elevara sus gastos de educación en un 30% con respecto al gasto medio registrado en la línea de base del el proyecto. * El 80% de las familias elevara sus gastos de salud en un 20% con respecto al gasto medio registrado en la línea debase del el proyecto. * La población ocupada en el municipio de Rutunga aumentara de 35000 a 87000 personas en 5 años desde el final del proyecto | * Encuestas muéstrales de hogares (línea de base, medio término, final del proyecto y tres años después de la terminación) * Seguimiento participativo del impacto para complementar las encuestas de hogares * Análisis de las estadísticasoficiales pertinentes * Informes de seguimiento del proyecto | * Las familias del municipio de Rutunga utilizaran el dinero obtenido para mantener las prácticas impuestas en el proyecto. * Las empresas no agrícolas creadas en el municipio de Rutunga seguirán trabajando de manera efectiva. * La oferta de trabajo no se vera afectada por factores demográficos externos (migración). |
Matriz delmarco lógico relaborada (ficticia) (Nota: en este ejemplo se han relaborado sólo tres de los seis propósitos originales)
Matriz del marco lógico relaborada (ficticia) (Nota: en este ejemplo se han relaborado sólo tres de los seis propósitos originales)

Propósito | Preguntas de desempeño | Mecanismos de seguimiento y fuentes de información | Supuestos |
Medios de subsistencia de 35 000familias con ingresos menores a un dólar diario en la provincia de Rutunga Aumentados y mejorados, mediante
el aumento y diversificación actividades agropecuarias y la promoción de oportunidades de generación
de ingresos | Preguntas de desempeño: * ¿Para quién ha aumentado, diversificado los cultivos y de qué manera? * ¿Cómo ha cambiado la capacidad adquisitiva de los hogares destinatarios?* ¿En qué ha cambiado la diversidad y el tamaño de la economía local? * ¿En qué medida se han beneficiado equitativamente los diferentes grupos sociales y económicos de las intervenciones del proyecto?Indicadores: * El 75% de las familias será capaz de generar ingresos por sus actividades (agricultura, ganadería, silvicultura, pesca, etc.) de un 200% con respecto al ingreso medio registradoen la línea de base del el proyecto en condiciones estacionales normales. * El ingreso ha mejorado por igual en las familias dirigidas por hombres y por mujeres | * Encuestas muéstrales de hogares (línea de base, medio término, final del proyecto y tres años después de la terminación) * Seguimiento participativo del impacto para complementar las encuestas de hogares * Observaciones sobreel terreno del personal del proyecto y del co-ejecutor * Análisis de las estadísticas oficiales pertinentes * Informes de seguimiento del proyecto * Análisis de la actividad económica local (línea de base, mitad de período, final del proyecto y tres años después de la terminación) | * Existe una demanda continua y suficiente de mercado para los productos locales y otros productos. *Los beneficios del proyecto no sufren las consecuencias del empeoramiento de los servicios y las prestaciones sociales del gobierno. * El aumento de la producción agrícola y de la actividad económica no se ve frenada por el crecimiento de la población. * La producción agrícola puede ser rentable en un contexto caracterizado por el empeoramiento de la relación de intercambio para los productos...