marco teorico sobre positivismo juridico

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

EL POSITIVISMO 
              JURÍDICO 
 
INTEGRANTES: 
MARYOLY ANDREA MOSQUERA 
EVER RUALES 
 

Es  de  gran  importancia  profundizar  acerca  las   corrientes filosóficas del derecho  ya 
que  de  estas  surgen  muchas  teorías  en este marco teórico hablaremos de manera 
explícita  sobre  las  diferentes   teorías  y  diversas  posturas  de  los  teóricos del 
derecho acerca del  positivismo jurídico tema  cuya tesis principal  es la separación del 
derecho  y  la  moral.muchos  autores  reconocidos  del  derecho  han  expuesto  tesis 
centrales sobre el positivismo jurídicos. 
Entre  esto  tenemos  la  tesis  del  señor  Hans  Kelsen  en la cual dice que el positivismo 
jurídico  es  el  nombre  que  damos  a  la  ​
teoría  jurídica   que  concibe  únicamente  como 
derecho  al  ​
derecho  positivo​
,  esto  es,  al  derecho  producido por actos de voluntad del 
hombre​
.Para este autor, dos son las consecuencias del positivismo jurídico: 
1. “la  distinción  entre  el  derecho  y  ​
la  moral​
,  como  dos  órdenes  sociales 
diferentes,  y  la  distinción  consiguiente  entre  derecho  y  ​
justicia  por 
entender  que  la  justicia   es  el modo  como  la  ​
moral  se  proyecta  en  el 
campo del derecho; 
2. la  idea  de  que  todo derecho estatuido por quienes se hallan autorizados 
para  producir  normas  jurídicas debe corresponder a la exigencia ​
política 
y  jurídica  de  la previsibilidad de la decisión jurídica y a la exigencia  de la 
1
seguridad​
 jurídica.”   Nos damos cuenta que kelsen intenta probar que sólo existe el derecho positivo 
concebido como una serie de normas coordinadas y sistematizadas y ajeno a 
cualquier actitud valorativa.  este pretende dar a la teoría del derecho la objetividad y 
la precisión propias de toda ciencia,preciso dejando atrás la  preocupación por su 
origen, causa o finalidad para centrar en el derecho puesto, en el derecho positivo..  Hart, el jurista de Oxford sostiene que es útil identificar cinco significados diferentes 
de positivismo jurídico los cuales son: 
1. “la idea de que las normas jurídicas son órdenes o mandatos; 
2. la  idea  de  que  no  existe  conexión  necesaria  entre  derecho  y  moral,  o 
sea, entre el derecho que es y el derecho que debe ser; 
3. la  idea  de  que el ​
análisis de los conceptos jurídicos es algo que vale la  
pena,  y  que  este  análisis  no  debe  de ser  confundido  con  las 
investigaciones  históricas  acerca  del  origen  de  las  normas,  con  las 
investigaciones  sociológicas  sobre  la  relación  entre  el  derecho  y  otros 
fenómenos   sociales,   ni  con  las  investigaciones   estimativas  que  llevan 
a cabo una ​
evaluación​
 y ​
crítica​
 del derecho; 
4. la  idea  de  que  el  derecho  es  un  sistema   cerrado  de   normas en el que  
las  decisiones  de  los  jueces  pueden  ser  deducidas,   por  ​
medios 
lógicos, de normas generales de la legislación; y 
5. la  idea  de  que  los  juicios  morales,   o  juicios  de  valor  no  pueden  ser 
2
demostrados racionalmente.”  
 
 

1
2

Kelsen,hans,General Theory of Law and State, 1946. pp.115-116
Hart,Herbert,El concepto del derecho , Buenos aires ,1961.pág.321En cuanto a Alf Ross, este distingue seis ​
tesis​
 centrales o principales del positivismo 
jurídico, a saber: 
●

“Según  el  jurista  escandinavo,  no  existe  conexión  necesaria  entre  el 
derecho  que  es  y  el  derecho  que  deba  ser.  Esto  quiere  decir  que 
afirmar  que  algún  derecho  es  no  significa  sostener  que  ese  mismo 
derecho  debe  ser, y que postular que un derecho deba ser no significa 
afirmar que lo sea realmente; 
6. la  distinción   entre  derecho  y  moral,  o  sea,  la  distinción  entre  dos 
modos  distintos  de  hablar  acerca  del  derecho:  el  derecho  que  es  el 
derecho que debe ser. 
7. la  concepción  imperativista  de  las  normas  jurídicas,  o   sea,  la 
convicción  de  que  las  normas  jurídicas  consisten  en ...