Marco Teorico

El concepto de violencia ha recibido diferentes definiciones; con notables divergencias según disciplinas, presupuestos teóricos, objetivos de investigación, etc. Por ejemplo, uno de los puntos dedesacuerdo es la opción por una definición extensa o restringida de violencia. La forma más restringida de entender la violencia supone identificarla con actos de violencia entre personas concretas,fundamentalmente actos de violencia física. De esta manera, podríamos definir violencia como el “uso intencionado de la fuerza física en contra de un semejante con el propósito de herir, abusar, robar,humillar, dominar, ultrajar, torturar, destruir o causar la muerte”. Ahora bien, esta forma de entender la violencia excluye otras manifestaciones violentas de carácter no estrictamente físico, perocuya gravedad es frecuentemente destacada por las propias víctimas (como puede ser el caso de la violencia psicológica). Así, podemos preguntarnos si no estamos corriendo el riesgo de alejarnos de larealidad vivida por los protagonistas al emplear un concepto excesivamente restringido de violencia. Otra debilidad de una interpretación restringida de violencia es la excesiva atención a actosaislados de violencia, sin considerar su posible reiteración en el tiempo y su complementariedad con otros comportamientos. Estas consideraciones son de especial relevancia respecto al objeto de estudio deesta investigación, como se verá en capítulos posteriores. Ahora bien, además de atender a otras formas de violencia no físicas y de analizar los actos de violencia aislados desde una perspectivacontextual, para esta tesis, se ha acudido a toda una serie de autores que emplean definiciones más amplias de violencia.
Por ejemplo, para Susan George, (2005) violencia sería “todo aquello que impideque la gente satisfaga sus necesidades fundamentales: alimentación, vivienda, vestido, sí, pero también dignidad” En esta misma línea, se sitúan los planteamientos de Johan Galtung, (2001) para quien...