Mario Art3

Si, pues, no envejezcas así Mario1

Pablo Macera, aquel recordado historiador que apostató por Fujimori, en una de sus sugestivas teorías sobre la tragedia humana, bosquejó la repetición, lateatralidad de nuestras vidas en nuestras propias vidas. Poniendo a Garcilazo Inca como ejemplo de la negación que hizo su padre de él y lo qué hizo luego éste con su propia descendencia en una mora,
MarioVargas Llosa lo demuestra, no puede evitarlo. Así es nuestra historia y es que aquél señor que era su padre y que representaba a una agencia de noticias de los Estados Unidos y que le imponía su mundotal como pensaba que era, con bofetones e insultos, tan repudiado por Mario en su adolescencia. Bueno pues, Mario ha llegado a ser como su padre. Aquél señor para quien todo aquel que no comulgaba consus ideas era maricón o afeminado, entre otros adjetivos que se hicieron sustantivos en esa persona. El insulto era su hombría, su vacío quedó lleno de golpes y, sí, de la verdad absoluta. La figurade ese señor que era su padre, era un Júpiter tonante de términos incontestables y de golpes como razones.

Cuando con todo interés leí “El Pez en el Agua” en que aparece la reiterada tragedia deeste Perú que es “un padrastro para sus hijos”, me hubiera parecido imposible que en el futuro pudiera aparecer el magnífico escritor - que siempre ha sido pero que, de pronto se ha soltado las trenzascon el Nobel en la mano – insultando y dando empellones a quien no piense como él.

Hay que hacer un esfuerzo para leer su artículo (“Salir de la barbarie” (La República. 20.04.2014) y no incurriren la pregunta si es el mismo Mario de “El pez en el agua” quien realmente escribe eso. Pues para el autor sólo es válida su forma de ver las cosas “Todo lo demás es barbarie.”” Todo lo que estéfuera de su mundo es “cavernario, ignorante”.

¿Es el premio nobel con mente abierta, capaz de confrontarse con quien piense diferente en un dialogo alturado y constructivo el que escribe un artículo...