Mario Conde, Lo Que Le Cayó Y De Lo Que Se Libro

Tribunal Supremo (Sala de lo Penal).Sentencia núm. 867/2002 de 29 julioRJ\2002\6357

Tribunal Supremo (Sala de lo Penal). Sentencia núm. 867/2002 de 29 julio
RJ\2002\6357

DELITOS RELATIVOS AL MERCADO Y A LOS CONSUMIDORES: Intentar alterar los precios que habrían de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores, servicios o cualesquiera otras cosas que seanobjeto de contratación: bien jurídico protegido: diferencias con el delito de maquinaciones para alterar el precio de las cosas del art. 540 CP/1973; inexistencia: intención de Presidente y directivos de banco de enriquecerse con artificios contables y otras operaciones financieras, no de alterar el precio de las acciones de la entidad y sin uso de violencia, ni otro medio coactivo. RECURSO DECASACION POR QUEBRANTAMIENTO DE FORMA: Contradicciones en hechos probados: requisitos: desestimación; Predeterminación del fallo en hechos probados: concepto; desestimación: «Cantidades ilícitamente obtenidas». RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA: Creación de sociedades o empresas para ocultar el dinero obtenido por presidente y administradores de Banesto, dándole a aquéllas una apariencia de normalidad yactuación legal no acordes con la realidad, debiéndose poner en marcha el mecanismo del levantamiento del velo para conocer la verdad material que se oculta tras las mismas; inexistencia: de Banco Español de Crédito por delitos de apropiación indebida y estafa cometidos por los miembros de sus órganos de dirección, siendo la entidad bancaria perjudicada por la acción delictiva de éstos:inexistencia de indefensión al haberse dado traslado a la sociedad responsable civil subsidiaria de los escritos de acusación en los que se fundamenta tal responsabilidad civil, pudiendo contestar tal imputación de responsabilidad en los escritos de conclusiones y en el informe del juicio oral, no habiéndosele dado traslado de las actuaciones hasta el auto de apertura del juicio oral. DECOMISO: Naturalezajurídica: es necesaria una sentencia condenatoria para aplicar el comiso de los bienes, debiéndose además determinar su origen y debe ser solicitado por las acusaciones; regulación en el Convenio Europeo 141 relativo a blanqueo, investigación, incautación y decomiso de productos del delito, de 8-11-1990; la persona que no haya participado en el proceso y es titular de los bienes decomisados puedeejercer los recursos pertinentes contra la resolución que haya acordado el comiso, además de ejercer las acciones civiles correspondientes; De las ganancias provenientes del delito: existencia: comiso de finca adquirida con el producto de delito, sin que afecte al mismo que el inmueble tuviese como titular una sociedad de la que era el verdadero y único titular el acusado, directivo de Banesto,aunque su administradora única fuese su secretaria y sin que afecte a todo lo anterior el que la sociedad no fuese llamada a juicio, pero sí debatida la titularidad real de la sociedad del acusado; Tercero de buena fe: inexistencia. APROPIACION INDEBIDA: El CP/1973 incluía las conductas de apropiarse o distraer, siendo indiferente la maniobra que el gestor llevase a cabo para que los bienes llegasena su patrimonio; Autor: existencia: director general de Banesto que planifica operación de venta de locales comerciales y utilizando a un tercero dispone de 1.550.000.000 pesetas en perjuicio de la entidad; presidente de banco con facultades de administración junto con otro directivo hacen suyas cantidades de dinero por venta de hormigoneras, el que destinan a sociedades utilizadas como pantallapara ocultar su destino: actuación directa del Presidente del Banco que excluye su participación como encubridor; Diferencias con delito societario de administración desleal; Delito continuado: existencia: Presidente de banco que de forma planificada ordena la salida de 300.000.000 de pesetas en dos veces y con dos meses de diferencia entre cada salida, disponiendo libremente de la cantidad para...