marketing

A favor
Hace pocas semanas, el Caso Brittany Maynard ha puesto de nuevo sobre el tapete la discusión sobre si la eutanasia para pacientes con enfermedades terminales debería ser permitida. Engeneral, la asistencia para el suicidio representa un dilema moral. Para buena parte de la población, nuestra vida le pertenece a Dios. Por lo tanto, la propia persona no puede disponer de su vida como sifuera una cosa. Aceptando esto, surge la pregunta: ¿El Estado debería involucrarse en el problema?
Es difícil pensar en el suicidio como una decisión irracional en todos los casos. Las personastenemos miedo a la muerte y consideración por nuestros seres queridos. Si una persona decide quitarse la vida, en muchos casos tendrá una buena razón para hacerlo.
En el caso específico de una personacon una enfermedad terminal o su familia, difícilmente podríamos pensar que esta decisión se tomará de manera irrazonada. Teniendo esto en cuenta, la regulación (en lugar de la prohibición) de laeutanasia para que se realice en condiciones seguras y compatibles con su importancia parece una alternativa más adecuada.

Rendirse o Luchar
Brittany Maynard escogió ser sometida a eutanasia. ¿Por quélas tres primeras personas decidieron vivir y la última morir? Simplemente tuvieron esperanza y confiaron en ellas y en sus familias. Tracey relata cómo el neurocirujano oncólogo la miró a los ojos yle dijo: “¿Está usted lista para pelear la pelea?”. Sin dudar, ella respondió: “¡Sí! ¡Sí! ¡Sí!”.
¿Por qué Brittany respondió reiteradamente: “¡No!, ¡no!”, si la medicina moderna en su país hademostrado tener recursos para tratarla? De su video del jueves 30 de octubre puede interpretarse que aún no había descubierto el valor unitivo del sufrimiento en la vida personal y familiar.

IndignanteCon frecuencia vemos como inescrupulosas personas cometen graves abusos contra animales. Maltratos que han quedado plasmados en videos e indignantes fotografías. El último de los casos tiene como...