Marx Karl El Dieciocho Brumario De Luis Bonaparte

K. Marx: El dieciocho de brumario de Luis Bonaparte. Índice

Karl Marx y Friedrich Engels
Biblioteca de Autores
Socialistas
Entrada Presentación Biblioteca Búsquedas Foro Novedades Enlaces Agradecimientos

El dieciocho brumario de Luis Bonaparte

ÍNDICE
(Tomo I de las Obras Escogidas)

Prólogo del autor a la segunda edición de 1869.

404

Prólogo de F. Engels a la tercera edición alemana de1885.

404

El dieciocho brumario de Luis Bonaparte.
I.

408

II.

417

III.

428

IV.

441

V.

451

VI.

468

VII.

485

Búsqueda en el El dieciocho brumario de Luis
Bonaparte
Puedes utilizar los operadores lógicos o, y, el * como comodín, las ' ' para búsquedas literales y la
búsqueda avanzada.

http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/52dblb/index.htm (1 of 2) [27/12/2002 18:08:56]

Marx: Eldieciocho brumario de Luis Bonaparte. Prólogo a la segunda edición de 1869

Índice

[404]

C. MARX

EL DIECIOCHO BRUMARIO DE LUIS
BONAPARTE [1]
PROLOGO DEL AUTOR A LA SEGUNDA EDICION DE 1869
Mi malogrado amigo José Weydemeyer [*] , proponíase editar en Nueva York, a partir del 1 de enero de
1852, un semanario político. Me invitó a mandarle para dicho semanario la historia del coup d'état [*] .
Leescribí, pues, un artículo cada semana, hasta mediados de febrero, bajo el título de "El dieciocho
Brumario de Luis Bonaparte". Entre tanto, el plan primitivo de Weydemeyer fracasó. En cambio,
comenzó a publicar en la primavera de 1852 una revista mensual titulada "Die Revolution", cuyo primer
cuaderno estaba formado por mi "Dieciocho Brumario". Algunos cientos de ejemplares de este cuaderno
salieroncamino de Alemania, pero sin llegar a entrar en el comercio de libros propiamente dicho. Un
librero alemán que se las daba de tremendamente radical, a quien le propuse encargarse de la venta,
rechazó con verdadera indignación moral tan «inoportuna pretensión».
Como se ve por estos datos, la presente obra nació bajo el impulso inmediato de los acontecimientos, y
sus materiales históricos no pasan delmes de febrero de 1852. La actual reedición se debe, en parte, a la
demanda de la obra en el mercado librero, y, en parte, a instancias de mis amigos de Alemania.
[405]
Entre las obras que trataban en la misma época del mismo tema, sólo dos son dignas de mención:
"Napoléon le Petit", de Víctor Hugo y "Coup d'Etat", de Proudhon.
Víctor Hugo se limita a una amarga e ingeniosa invectiva contra eleditor responsable del golpe de
Estado. En cuanto el acontecimiento mismo, parece, en su obra, un rayo que cayese de un cielo sereno.
No ve en él más que un acto de fuerza de un solo individuo. No advierte que lo que hace es engrandecer
a este individuo en vez de empequeñecerlo, al atribuirle un poder personal de iniciativa que no tenía
paralelo en la historia universal. Por su parte, Proudhon intentapresentar el golpe de Estado como
resultado de un desarrollo histórico anterior. Pero, entre las manos, la construcción histórica del golpe de
Estado se le convierte en una apología histórica del héroe del golpe de Estado. Cae con ello en el defecto
de nuestros pretendidos historiadores objetivos. Yo, por el contrario, demuestro cómo la lucha de clases
creó en Francia las circunstancias y lascondiciones que permitieron a un personaje mediocre y grotesco
representar el papel de héroe.
Una reelaboración de la presente obra la habría privado de su matiz peculiar. Por eso, me he limitado
simplemente a corregir las erratas de imprenta y a tachar las alusiones que hoy ya no se entenderían.
La frase final de mi obra: «Pero si por último el manto imperial cae sobre los hombros de Luis
Bonaparte,la estatua de Bronce de Napoleón se vendrá a tierra desde lo alto de la Columna de
Vendôme» [2], es ya una realidad [*].

http://www.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/52dblb/1.htm (1 of 3) [27/12/2002 18:09:17]

Marx: El dieciocho brumario de Luis Bonaparte. Prólogo a la segunda edición de 1869

El coronel Charras abrió el fuego contra el culto napoleónico en su obra sobre la campaña de 1815.
Desde...