Marx

“EL CAPITAL” DE CARLOS MARX
INTRODUCCION
Hablar sobre las tipologías que se encuentran establecidas dentro de los diversos sectores ideológicos de la economía y de las implementaciones que se basan y se concentran para con el incipiente y hondo punto criticable para lograr la formalización de entes que capitalicen y formalicen las ideas que en anteriores ocasionespudiesen establecerse regidas bajo mandatos, fundamentos y escritos, tal es el caso del capital, un punto de quiebre donde el capitalista es el dueño de los medios de producción por el simple hecho de solventar el capital (recurso económico) y así mantener una jerarquización y monopolización que los hagan ser los únicos dueños del sistema, hago hincapié en la astucia en la cual se baso y propiciola aplicación de sus ideas en diferentes partes del mundo, sin mas miramiento alguno, procedo a realizar el análisis y la critica del libro antes mencionado.
DESARROLLO
En lo que respecta al autor del libro, el alemán Carlos Marx, no se puede señalar que papel juega dentro del entorno, pues bien lo pudiese desenvolver como eje temático revolucionario, político yfilosófico, cada uno de estos ligados hacia un termino común que perseguir: el económico. Propongo el establecer la primera pregunta a la cual se pudo haber referido en su entonces Marx para conocer de manera puntual las exigencias que se principiaron en su justa consecución: ¿el porqué del eje principal del mercado y el capital? Respondiendo de manera marcada y estableciendo los principios por los cuales sefunda el capitalismo, teniendo los innovadores del cambio económico los tres recursos que se deben de tener para lograrlo: territorio, capital y trabajo, es así como se objeta al hombre como mercancía, no tanto por el valor, sino por la fuerza de trabajo se encuentra concentrada para lograr el funcionamiento de las empresas. Citó la expresión utilizada por Marx justificando su obra para suanálisis y critica posterior: “la riqueza de las sociedades en las que domina el modo de producción capitalista se presenta como un ‘enorme cúmulo de mercancías’, y la mercancía individual como la forma elemental de esa riqueza”, estableciendo dicho principio, como acabamos de señalar, se observaran las características exactas y predominantes que señalaba el autor en su obra, dotado de característicasmeramente económicas, pues lo que se obtenía era el bienestar mercantil dado el resultado de lo ya realizado, no tanto por los factores que lo han establecido y enmarcado para su total consecución. No es lo mismo el factor que se tiene señalado dentro del ámbito estatal como el económico, pues las dos causas tienen diferentes puntos de vista que conlleva a que sean tratados de distinta maneradentro de la administración y producción, otro de los objetos a señalar sobre la teoría marxista se refiere a la mercancía, tanto en los términos valorativos que se deben de insertar y los modos de intercambio que se darían para que la balanza se equilibrara en una manera de que el cambiante y el cambiador sean de igual equiparación, pero también existe la mercancía humana, objetando al hombre comomodelo de explotación para la formación de riqueza y así poder equiparar el mercado, en pocas palabras “la explotación del hombre por el hombre” la razón por la cual el trabajador obedece los mandatos del empleador, la misma explotación y lo que hace redituable esta acción es el modo de producción de altos índices de valor en torno al dinero que lo que el trabajador debería de realizar por sulabor, el excedente que resulta de dicho proceso ya seria el modelo por el cual se implementaría el fin único: el generar un estado de exacerbación donde se concentre tanto mercancía sobrante que pueda generar creces y dinero y haga costeable el modo productivo. Es así como se puede tener en cuenta, la forma habitual con la cual se podría señalar que era mucho mas importante el modelo de Marx en...