Marxismo

111 
Marx y el marxismo 
Andrew Linklater 
En el Marx a mediados de los años 1840 y Engels escribieron que la globalización capitalista la transformación del sistema internacional de estados. Ellos creían que  conflicto y competencia entre los Estados-nación aún no había llegado a un  final, pero la principal línea divisoria en el futuro que giran en torno a la  las divisiones entre las dosclases fundamentales: la burguesía nacional  que los sistemas de control de gobierno y cada vez más una  cosmopolita proletaria!. El esquema de un experimento social nuevo  que ya figuran dentro de los movimientos políticos más avanzados de la  clase obrera industrial. A través de la acción revolucionaria, la comunidad interna-  proletariado internacional podría integrar los ideales de laIlustración de la libertad,  la igualdad y la fraternidad en un sistema de cooperación universal que  libre de todos los seres humanos de la explotación y la opresión (Marx y Engels , 1977). 
Muchos teóricos tradicionales de las relaciones internacionales han señalado  los fracasos del marxismo o la "interpretación materialista de la historia".  El marxismo ha sido el papel de los argumentos de que lapolítica internacional han  tiempo giraba en torno a la competencia y el conflicto entre independientes las comunidades políticas, y lo hará siempre en el futuro. Realistas  como Kenneth Waltz afirma que el marxismo era una cuenta con "la segunda imagen"  de las relaciones internacionales, que cree que el aumento de los socialistas regímenes sería suficiente para eliminar los conflictos entreestados. Su utopíaaspiraciones estaban destinados a ser frustradas por la lucha por el poder y de seguridad que es inherente a la anarquía internacional, y el tema de lo que Waltz (1959, 1979) llama análisis de "tercera imagen". Escuela de Inglés 
pensadores como Martin Wight sostuvo que Lenin Imperialismo: La Fase superior del capitalismo (1916) podría parecer que un estudio de la políticainternacional, pero estaba demasiado preocupado con el desarrollo económico aspectos de los asuntos humanos debe considerarse como una contribución seria a la campo (Wight, 1966a). Los marxistas habían subestimado la importancia crucial del nacionalismo, el estado y la guerra, y la importancia del equilibrio del poder, el derecho internacional y la diplomacia de la estructura del mundo  la política. 
Nuevasinterpretaciones del marxismo han aparecido desde la década de 1980: el 
112 
punto de vista ha sido un arma importante en la crítica del realismo, y  ha habido muchos intentos innovadores para aprovechar sus ideas en desarrollar un enfoque más complejo de las relaciones internacionales (Cox, 1981;  1983, Gill, 1993a, 2003; Holliday 1994; Rosenberg, 1994; Teschke 2003).  Mediada por la Escuelade Frankfurt, su impacto en la crítica internacional  La teoría también ha sido inmenso (ver Capítulo 6). Fundamentalmente, ha sido un  recurso importante en el área de la economía política internacional en el  los estudiosos han analizado la interacción entre los estados y los mercados, la sistema de estados y de la economía capitalista mundial, las esferas de poder y  de producción. Paraalgunos, el colapso de la Unión Soviética y el triunfo  del capitalismo marcó la muerte del marxismo como teoría política y  la práctica. En la década de 1990, algunos argumentaron que la relevancia del marxismo  aumenta con el paso de la edad de la bipolaridad y la aceleración  la globalización económica (Gamble 1999). Una biografía de Marx en los últimos años  Década de 1990 sostuvo que su análisis decómo el capitalismo se había roto chino  Paredes y unificado de la raza humana había llegado de edad con la  colapso de la Unión Soviética (Wheen 1999). Para otros, el resurgimiento de la  la política nacional de seguridad desde 9 / 11 ", junto con el aumento  importancia de la religión en los asuntos internacionales, es un recordatorio  que el marxismo tiene poco agarre en las realidades más...