Mas alla de la reforma politica una nueva paideia democratica

MAS ALLA DE LA REFORMA POLITICA UNA NUEVA PAIDEIA DEMOCRATICA

El debate de la crisis el Estado y de las instituciones jurídico- políticas que la integran es un debate que en nuestro concepto ha ido creciendo de manera mas o menos regular e incluso a veces coyuntural. Basta la existencia de un fenómeno específico que ponga de relieve lo que subyace y a subyacido durante muchos periodos de lavida institucional colombiana para que el tema sea puesto sobre la mesa. Pero el debate ha sido instrumentalizado desde las propuestas del Gobierno de turno quienes pretenden con formulas santanderistas resolver coyunturalmente lo que en nuestro concepto es un problema estructural.
Partimos del hecho que la vida institucional de la Republica ha sido por decir lo menos tormentosa. Desde laspugnas centralistas y federalistas del siglo XIX, pasando por las hegemonías conservadoras y liberales, el fiasco del frente nacional, la incoherencia e las políticas de paz en la década de los ochenta, la exclusión como mecanismo de dominación política, etc.
Dentro de este escenario sobre el cual no redundaremos hay que hacer una primera apreciación. No existe en nuestra historia un referente clarode un gran acuerdo nacional que reúna de manera democrática, amplia y pluralista a todos los actores reales de poder que de una u otra manera tienen ingerencia en el escenario político social de la nación. Esa ausencia de cohesión ha permitido que las estructuras sociales y las mismas instituciones sean el reflejo de un sector de la sociedad y no del conjunto de la misma y que en muchas ocasionesse establezcan para proteger a esos sectores y el estatus quo que representan, interpretando a Frederikson y Lowi. Quizás el referente más cercano a ese gran acuerdo sea la Constitución de 1991, pero incluso en ese escenario, reconociendo los avances que se introdujeron y los beneficios que pudieron traer, es innegable que algunos sectores fueron excluidos o se excluyeron voluntariamente y otrosparticiparon de manera desigual en la conformación del poder político dentro de la Asamblea Nacional Constituyente. Quizás aquí retomen valor las apreciaciones del político y pensador Alemán Ferdinand Lasalle al respecto de los problemas constitucionales. Afirma el citado autor: “Los problemas constitucionales no son, primariamente, problemas de derecho, sino de poder; la verdadera constituciónde un país sólo reside en los factores reales y efectivos de poder que en ese país rigen; y las constituciones escritas no tienen valor ni son duraderas mas que cuando dan expresión fiel a los factores de poder imperantes en la realidad social.”[1] La primera pregunta que surge es la siguiente: Realmente han intervenido los factores de poder existentes en la realidad colombiana en laformulación de un proyecto político nacional? Y siendo mas inquisitivos, los factores de poder que han intervenido en la formación de ese proyecto político lo han hecho en condiciones de igualdad y libertad? Desde nuestra perspectiva la democracia colombiana ha sido solo una democracia instrumental, que define unos mecanismos escuetos de participación en el poder político pero que no la concreta desde elpunto de vista antológico y filosófico. La democracia colombiana no sólo no es representativa sino que es clasista. Le Democracia colombiana es débil en la medida en que es el reflejo de una faceta económica de la sociedad pero que deja sin contexto a la realidad sociológica de la sociedad colombiana. El caciquismo, el clientelismo, los delfines, los nacidos con esperma presidencial son, sinmayores razones, actores políticos dentro de la sociedad, crecen en el mundo estructurado por sus paters para poder perpetrar el poder que representa su clase, creen que todo ira bien porque a ellos mismos les ha ido bien, desconociendo que mas del 80% de los colombianos sobrevivimos en el mundo que ellos han creado a veces de puro milagro; los ex presidentes se convierten en sabios y su voz es...