master

SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS: DIFERENCIA DS302
República Dominicana — Medidas que afectan a la importación y venta interna de cigarrillos


El presente resumen ha sido preparado por la Secretaría bajo su responsabilidad. Sólo tiene por objeto ofrecer información general y no es su propósito afectar a los derechos u obligaciones de los Miembros.
  
Véase también:
> Resumen de una página de lasprincipales constataciones de esta diferencia
>  Información básica: cómo se resuelven las diferencias en la OMC
>  Formación asistida por ordenador en solución de diferencias
>  Texto del Entendimiento sobre Solución de Diferencias
Otras diferencias relacionadas con:
> General
> Cigarrillos
> Medidas aplicadas a la importación
> Honduras
> República Dominicana
> Acuerdo Generalsobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994

Situación actual  volver al principio
Informe(s) adoptado(s) con la recomendación de poner la medida(s) en conformidad el 19 de mayo de 2005
 
Hechos fundamentales  volver al principio
Título abreviado:
República Dominicana — Importación y venta de cigarrillos
Reclamante:
Honduras
Demandado:
República Dominicana
Terceros:
Chile; China;Comunidades Europeas; El Salvador; Guatemala; Nicaragua; Estados Unidos
Acuerdos invocados:
(según figuran en la solicitud de celebración de consultas)
GATT de 1994: Art. II:1, III:2, III:4, X:1, X:3, XI:1, XV, X:3(a)
Fecha de recepción de la solicitud de celebración de consultas:
8 de octubre de 2003
Fecha de distribución del informe del Grupo Especial:
26 de noviembre de 2004
Fecha dedistribución del informe del Órgano de Apelación:
25 de abril de 2005
Fecha de distribución del informe del arbitraje previsto en el párrafo 3 c) del artículo 21:
29 de agosto de 2005
 
Resumen de la diferencia hasta la fecha  volver al principio
El resumen que figura a continuación se actualizó el 24 de febrero de 2010
Véase también: Resumen de una página de las principalesconstataciones de esta diferencia
Consultas
Reclamación presentada por Honduras.
El 8 de octubre de 2003, Honduras solicitó la celebración de consultas con la República Dominicana con respecto a determinadas medidas que afectan a la importación y venta interna de cigarrillos. Esta solicitud es una versión nueva y ampliada de la reclamación presentada por Honduras el 28 de agosto de 2003 (WT/DS300/1).
Ajuicio de Honduras, la República Dominicana:
aplica normas, procedimientos y prácticas administrativas especiales para determinar el valor de los cigarrillos importados a efectos de la aplicación del Impuesto Selectivo al Consumo (entre otras cosas, considera en algunos casos que el valor de los cigarrillos importados es igual al valor del producto “más similar” en el mercado interno), y noestablece ni aplica criterios transparentes y de aplicación general para determinar el valor de los cigarrillos importados (entre otras cosas, no establece ni aplica esos criterios para la identificación del producto “más similar” en el mercado interno);
 
no publica las encuestas realizadas por el Banco Central que se han de utilizar para determinar el valor de los cigarrillos a efectos de laaplicación del Impuesto Selectivo al Consumo;
 
establece para los cigarrillos importados condiciones de competencia menos favorables que las que establece para los cigarrillos nacionales al exigir que se adhieran estampillas a los paquetes de cigarrillos en el territorio de la República Dominicana;
 
exige a los importadores de cigarrillos que otorguen una fianza, lo que conlleva costos y cargasadministrativas que dificultan la importación de cigarrillos;
 
percibe un recargo transitorio en concepto de estabilización económica del 2 por ciento del valor CIF de los productos importados;
 
percibe una comisión cambiaria del 4,75 por ciento del valor de la mercancía importada.
Honduras considera que estas medidas de la República Dominicana son incompatibles con el párrafo 1 b) del...