Materia Arbitrable y Clausula Arbitral
Páginas: 38 (9401 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2015
"Materia Arbitrable y Cláusula Arbitral
El conflicto es usual en la vida social. De ahí que una sociedad civilizada, lejos
de buscar evitar el conflicto, procura idear formas de resolverlo.
La jurisdicción surge, en principio, para atender aquellos conflictos que no
pueden ser resueltos por las mismas partes, y que afectan intereses jurídicamente
relevantes.
Busca retornar al ordenjurídico puesto en riesgo por quienes
incumplen alguna norma preestablecida.
No obstante, dadas las dificultades de obtener respuesta del sistema jurisdiccional
clásico, dificultades que incluyen altos costos, demoras injustificadas, y otras, se
ha procurado la resolución de conflictos en forma alternativa.
En Costa Rica, con la Ley de Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de
laPaz Social, número 7727, publicada a partir del 23 de julio de 1998, se ha
procurado otorgar una mejor regulación, a la conciliación, la mediación y el
arbitraje. En lo que respecta al arbitraje, la mayor parte de la normativa incluida
en el Código Procesal Civil fue derogada, procurando una alternativa de justicia
en su mayoría institucional, sea desjudicializada.
Ya la ConstituciónPolítica establecía en su artículo 43 el derecho de toda persona
de acudir voluntariamente al proceso arbitral, como opción paralela al derecho de
acudir ante los Tribunales de Justicia.
La presente monografía se limita a desarrollar algunos aspectos del arbitraje,
entendido como aquella forma extrajudicial de resolver un conflicto entre dos o
más personas, quienes acuerdan la intervención de untercero quien va a resolver
la controversia.
Concretamente, se analizará de seguido cuál es concretamente
la materia arbitrable, y los diversos aspectos que regulan las cláusulas arbitrales.
Se utilizará con ese fin, la técnica de análisis documental, incluyendo la revisión
de la Ley 7727, y haciendo mención de algunos fallos relevantes de la Sala
Primera de la Corte, y la SalaConstitucional.
El trabajó se separará en dos capítulos, siendo que en el primero de ellos se
establecerá la materia arbitrable, y por ende, cuál es la materia excluida del
arbitraje, exponiendo los argumentos legales pertinentes.
En el segundo
capítulo, se analizará el acuerdo arbitral en general, su concepto, tipos, efectos,
presupuestos, contenido y formalidades.
1. MATERIA ARBITRABLE.1.1.
Concepto de Arbitraje.
El arbitraje es una vía alterna para la resolución de un conflicto entre dos o
más personas, a través de un tercero imparcial. Supone la existencia de un
acuerdo de voluntades entre las partes. Así, el artículo 43 de la Constitución
Política previó el derecho de toda persona a acudir en forma voluntaria al
proceso arbitral a fin de resolver sus diferenciasde carácter patrimonial.
Establece esa norma constitucional, no sólo el derecho de terminar las
diferencias patrimoniales por medio de árbitros, sino también que ello puede
procurarse aún habiendo litigio pendiente.
ORTELLS
RAMOS
define
el
arbitraje
como
una
institución
heterocompositiva, conforme a la cual interviene un tercero -uno o varios
árbitros- para imponerla solución del conflicto a las partes. Agrega que al
igual que en un proceso judicial, las partes deben encontrarse en un plano de
igualdad. Una vez que las partes se someten voluntariamente al arbitraje, se
obligan a aceptar la decisión que tome el árbitro 1 .
ALVARADO VELLOSO lo define a su vez como un modo de
heterocomposición de conflictos que opera como resultado respecto de ellosy al cual se llega exclusivamente si media, al menos, un principio de
autocomposición de los propios interesados, mediante el cual aceptan plantear
su litigio al árbitro, y eventualmente, acatar su decisión 2 .
3
En el ámbito nacional, la Sala Primera de la Corte, ha definido el arbitraje
como:
“…un proceso heterocompositivo en la medida en que la
decisión dirimente del conflicto es...
El conflicto es usual en la vida social. De ahí que una sociedad civilizada, lejos
de buscar evitar el conflicto, procura idear formas de resolverlo.
La jurisdicción surge, en principio, para atender aquellos conflictos que no
pueden ser resueltos por las mismas partes, y que afectan intereses jurídicamente
relevantes.
Busca retornar al ordenjurídico puesto en riesgo por quienes
incumplen alguna norma preestablecida.
No obstante, dadas las dificultades de obtener respuesta del sistema jurisdiccional
clásico, dificultades que incluyen altos costos, demoras injustificadas, y otras, se
ha procurado la resolución de conflictos en forma alternativa.
En Costa Rica, con la Ley de Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de
laPaz Social, número 7727, publicada a partir del 23 de julio de 1998, se ha
procurado otorgar una mejor regulación, a la conciliación, la mediación y el
arbitraje. En lo que respecta al arbitraje, la mayor parte de la normativa incluida
en el Código Procesal Civil fue derogada, procurando una alternativa de justicia
en su mayoría institucional, sea desjudicializada.
Ya la ConstituciónPolítica establecía en su artículo 43 el derecho de toda persona
de acudir voluntariamente al proceso arbitral, como opción paralela al derecho de
acudir ante los Tribunales de Justicia.
La presente monografía se limita a desarrollar algunos aspectos del arbitraje,
entendido como aquella forma extrajudicial de resolver un conflicto entre dos o
más personas, quienes acuerdan la intervención de untercero quien va a resolver
la controversia.
Concretamente, se analizará de seguido cuál es concretamente
la materia arbitrable, y los diversos aspectos que regulan las cláusulas arbitrales.
Se utilizará con ese fin, la técnica de análisis documental, incluyendo la revisión
de la Ley 7727, y haciendo mención de algunos fallos relevantes de la Sala
Primera de la Corte, y la SalaConstitucional.
El trabajó se separará en dos capítulos, siendo que en el primero de ellos se
establecerá la materia arbitrable, y por ende, cuál es la materia excluida del
arbitraje, exponiendo los argumentos legales pertinentes.
En el segundo
capítulo, se analizará el acuerdo arbitral en general, su concepto, tipos, efectos,
presupuestos, contenido y formalidades.
1. MATERIA ARBITRABLE.1.1.
Concepto de Arbitraje.
El arbitraje es una vía alterna para la resolución de un conflicto entre dos o
más personas, a través de un tercero imparcial. Supone la existencia de un
acuerdo de voluntades entre las partes. Así, el artículo 43 de la Constitución
Política previó el derecho de toda persona a acudir en forma voluntaria al
proceso arbitral a fin de resolver sus diferenciasde carácter patrimonial.
Establece esa norma constitucional, no sólo el derecho de terminar las
diferencias patrimoniales por medio de árbitros, sino también que ello puede
procurarse aún habiendo litigio pendiente.
ORTELLS
RAMOS
define
el
arbitraje
como
una
institución
heterocompositiva, conforme a la cual interviene un tercero -uno o varios
árbitros- para imponerla solución del conflicto a las partes. Agrega que al
igual que en un proceso judicial, las partes deben encontrarse en un plano de
igualdad. Una vez que las partes se someten voluntariamente al arbitraje, se
obligan a aceptar la decisión que tome el árbitro 1 .
ALVARADO VELLOSO lo define a su vez como un modo de
heterocomposición de conflictos que opera como resultado respecto de ellosy al cual se llega exclusivamente si media, al menos, un principio de
autocomposición de los propios interesados, mediante el cual aceptan plantear
su litigio al árbitro, y eventualmente, acatar su decisión 2 .
3
En el ámbito nacional, la Sala Primera de la Corte, ha definido el arbitraje
como:
“…un proceso heterocompositivo en la medida en que la
decisión dirimente del conflicto es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.