Materia De Amparo

MATERIA AMPARO.

QUE REQUISITOS DEBEN ESTUDIARSE PARA QUE EL JUZGADOR APRECIE SI PUEDE CELEBRARSE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

INDICE.-

INTRODUCCIÓN.

a).- Verificación de la fecha en que se recibieron los informes justificados o en su caso la existencia del acuse de recibo o talón de notificación a las autoridades responsables..

b).- Constatar si se efectuaron los emplazamientosa los terceros perjudicados y al Ministerio Público

c).- Verificar si están diligenciados los exhortos o despachos que se hayan enviado para preparar alguna prueba.

d).-Determinar si las constancias que obran en autos son suficientes para resolver el asunto.

e).-Constatar, en su caso, si se expidieron al quejoso los documentos que solicitó oportunamente.

f).-Comprobar sitranscurrió el termino concedido a alguna de las partes para cumplir alguna prevención

g).-Indagar si de los informes justificados no se advierte la participación de alguna autoridad no señalada como responsable

h).-Indagar si se omitió prevenir al quejoso para que acreditara su personalidad.

CONCLUSIÓN.
INTRODUCCIÓN.

La verificación por parte de los tribunales de amparo respecto a losrequisitos que deben reunirse con el fin de un expediente este listo para el dictado de su sentencia, es uno de los temas mas importantes en este curso, toda vez, que el juicio de amparo, es el único medio de defensa por el cual el quejoso, puede promover para denunciar las arbitrariedades cometidas por las autoridades en su perjuicio.

Ahora bien, para que ese medio de defensa tenga unarápida respuesta encaminada a resolver lo solicitado por el Gobernado es necesario que se cumplan con varios requisitos; entre otros los que a continuación se menciona:

a).- Verificación de la fecha en que se recibieron los informes justificados o en su caso la existencia del acuse de recibo o talón de notificación a las autoridades responsables..

Uno de los requisitos que el juzgador debede considerar y verificar antes de celebrarse la audiencia constitucional, es que las autoridades responsables hayan rendido los informes justificados, y esto con una anticipación de ocho días antes de su celebración, lo anterior para no dejar en estado de indefensión al tercero perjudicado ni a la parte quejosa, esto es, para que tengan la oportunidad de conocerlo y con ello estar en aptitud yoportunidad de aportar y preparar las pruebas que los desvirtúen, lo cual si no son rendidos antes del lapso mencionado, el Juez de Distrito debe diferir de oficio la celebración de la audiencia constitucional. Asimismo, si los aludidos informes no son rendidos por la autoridad responsable, trae aparejada como consecuencia, lo que determina el articulo 149 de la Ley de Amparo, lo cual se reduce atener como cierto el acto reclamado, aunque cabe decir al respecto, que la falta de este no implica considerar que los actos reclamados violen en perjuicio del quejoso las garantías individuales que invocaron en su demandada, pues esa consideración atañe al fondo del asunto y debe ser demostrada a la luz de los conceptos de violación expresados y las pruebas que en su caso se llegaran a ofrecer,mas no puede considerarse como una consecuencia establecida en la ley, de igual manera cuando el informe justificado llega después de la hora señalada para la celebración de la audiencia de derecho, no debe ser tomado en cuenta, pues es en la audiencia en donde el juez pronuncia su sentencia.

Lo anterior, es considerado parcialmente en la Jurisprudencia Registrada con el número 191995, delpleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Tesis P./J. 54/2000, visible en la pagina 5, Novena Epoca, Materia Comun del Semanario Judicial de la Federación y su gaceta XI,Abril de 2000, bajo el rubro y texto
“AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. DEBE, EN PRINCIPIO, DIFERIRSE DE OFICIO CUANDO LOS INFORMES JUSTIFICADOS NO SE RINDEN CON OCHO DÍAS DE ANTICIPACIÓN A LA PRIMERA FECHA SEÑALADA PARA...