Materia penal

Fecha: Martes 02 de agosto de 2011
Clase Número: 1

LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL (CMRP)

* Son hechos accesorios al delito a los cuales la ley les ha dado la facultad de aumentar o disminuir la responsabilidad penal, ya definida o determinada.
Ejemplo: Un hombre realiza un tipo penal señalado por la ley y junto al hecho típico principal concurren otroshechos accesorios, no los que no sirven para determinar la responsabilidad penal, pues ésta ya se determino, sino que atenúan o agravan esta responsabilidad.

* ¿Qué hacen que estos hechos agraven o atenúen?
El motivo es porque producen en cuanto al delito un mayor o menor nivel de ANTIJURIDICIDAD o un mayor o menor nivel de CULPABILIDAD (ojo, que esta circunstancias no agravan, sino que eljuicio de reproche es mayor. Ej.: reincidente, respecto de este se hace un juicio de reproche mayor. El tipo penal siempre es el mismo pero hay más o menos CULPABILIDAD o ANTIJURIDICIDAD)

* Clasificación

1. Según efecto que producen:

i. Agravante que aumentan la responsabilidad penal (art.12 CP)
ii. Atenuantes que disminuyen la responsabilidad penal (art. 11CP)
iii.Mixtas, aumenta o disminuyen la responsabilidad penal (art. 13 CP)

2. Según ámbito de aplicación:

i. Genéricas: pueden producir efectos respecto de cualquier tipo penal (11, 12, 13 CP)
ii. Específicas: solamente pueden ser utilizada en ciertos delitos que el legislador ha establecido.

3. Según su naturaleza (art. 64 CP):

i. Objetivas o materiales: aquellas que seestablecen en consideración a la ejecución material del hecho o en consideración a los medios empleados para realizarla. Ej.: ensañamiento
ii. Subjetivas o personales: aquellas establecidas en relación a la disposición moral del delincuente o sus relaciones particulares con el ofendido.

4. En relación al fundamento:

i. Fundadas en un mayor o menor grado de antijuridicidad
ii. Fundadasen un mayor o menor grado de culpabilidad
iii. Fundadas en ciertas circunstancias establecidas en materia política criminal (ej. Reparar con celo el daño causado)

1. ATENUANTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
Son taxativas, al igual que las agravantes, no hay más, por lo tanto, solo puede tener este efecto las circunstancias descritas en el art. 11, acorde a su redacción.

* Atenuantesfundadas en eximentes incompletas (art 11 nº1 CP)

1. Art. 11nº 1 CP eximente incompleta simple.

Cuando concurre parcialmente, no exime pero atenúa. Son aquellas circunstancias que son eximentes pero no concurren totalmente, se transforman en atenuantes, pues no puede eximirse de responsabilidad penal.
Respecto de la palabra REQUISITOS):
La doctrina antigua postula que la palabra“requisitos” obliga a acotar el ámbito de aplicación de esta circunstancia solo a las que tienen requisitos (legítima defensa y estado de necesidad)
La doctrina moderna postula que el término “requisitos” es sinónimo de graduación intelectual, o sea, que concurran en mayor o menor medida, entonces aquí también podría ser el miedo insuperable, si no es insuperable, sería atenuante.
Ambas tesis, en caso delas que se formen por requisitos no se puede llevar al extremo, debe concurrir siempre el requisito esencial, este no puede faltar. Ej. En la legítima defensa, no podría faltar la agresión ilegítima.
Hay una situación especial, el art. 71 CP, éste señala que cuando falte un requisito del 10 N°8, caso fortuito, se debe verificar si se puede realizar lo que dice el art. 490 CP (cuasidelito).

2.Art. 73 CP eximente incompleta privilegiada

Se diferencia de la simple porque el efecto atentatorio es mucho mayor. Descrita en el art. 73 del CP. Concepto clave: “siempre que concurra el mayor número de ellas”. Atenúa de la misma forma que la simple pero espera que concurran el mayor N° de requisitos. (ej. 2 y 3).

* Atenuantes fundadas en el móvil del agente (subjetivas)

Se...