Materia prima de aristóteles

La
teoría
hilemórfica
de
Aristóteles
tiene
ciertas
consecuencias
interesantes:
* La
forma
es
elemento
inteligible
de
la
sustancia.
La
forma
nos
da
la
esencia
de
las
cosas.Pero
esta
esencia
no
pertenece
a
un
mundo
de
ideas
separado,
sino
que
está
en
la
misma
substancia.
Por
ello
las
sustancias
sensibles
en
Aristóteles
no
son
ininteligibles
en
sí
mismas,
sino
que
tienen
un
elemento
inteligible:
la
forma.

* La
forma
es
lo
que
hace
que
diversas
substancias
compartan
una
esencia,
es
lo
universal
en
la
substancia.
Si
podemos
decir
de
varias
mesas que
todas
ellas
son
mesas
es
porque
comparten
algo.
Evidentemente
no
comparten
la
materia,
sino
laforma.
Todas
tienen
en
común
ciertos
rasgos
formales
que,
al
ser
seleccionados,
forman
el
concepto
abstracto
‘mesa’,
que
es
universal,
pues
puede
aplicarse
a
una infinidad
de
cosas.
*Lo
que
conocemos
de
la
substancia
es
la
forma.
Al
conocer
una
substancia,
la
materia
de
la
que
está
hecha
no
puede
‘entrar’
en
nuestra
mente.
Lo
que
la
mente
capta
es
la
forma,
del
mismo
modo
que
el
pintor
no
pinta
la
materia
de
las
cosas,
sino
únicamente
su
forma.
Por
ello
cuando
conocemos
una
substancia,
lo
que
estamos conociendo
es
su
forma,
o
lo
que
es
lo
mismo,
su esencia.
La
forma
es
lo
cognoscible
de
las
cosas,
pues
la
materia
no
podemos
captarla
a
través
de
los
sentidos.
*La
materia
es
lo
que
individualiza
a
la
substancia.
Lo
que
hace
que
varias
cosas
sean
la
misma
es
la
forma.
Por
ello
varias
mesas
son
todasellas
mesas
porque
comparten
una
forma.
Sin
embargo
cada
una
de
ellas
es
un
individuo
concreto,
no
por
la
forma,
sino
por
la
materia.
Lo
que
hace
que
esta
mesa
sea
un
individuo
distinto
de
aquélla
otra,
es
que
no
están
hechas
de
la
misma
materia.
*La
materia
prima
es
indefinible
porque
carece
de
forma,
se
concibe
como
la
meraposibilidad
de
recibir
una
forma.
Definir
una
substancia
es
enunciar
los
rasgos
que
hacen
que
sea
lo
que
es,
o
lo
que
es
lo
mismo,
es
definir
su...