Materialismo vs. idealismo

El Origen de la Vida
Aleksandr I. Oparin

Materialismo Vs. Idealismo

Diego Garcia Candela 12º
Origen de la Vida

“Todo lo que nace proviene necesariamente de una causa; pues sin causa nada puede tener origen.”[1]

- Platon -

Introducion

Desde las épocas primitivas, nos hemos preguntado la misma pregunta, cual es el origen de la vida. En cada época ( contando desde los años antesde Cristo, hasta contar hoy en día ), se ha dado una respuesta “lógica” a esta pregunta, independientemente de la capacidad de los humanos. Esta respuesta que se encuentra en las diferentes épocas es fundada en los elementos, descubrimientos, herramientas, etc que hay en esa época en especifico. Obviamente, aquella respuesta iba ser refutada o incorrecta hasta que se encontrase una respuesta aunmas “lógica” o simplemente iba a ser reforzada con descubrimiento/inventos mas nuevos. Durante todos estos años se han dado muchas teorías de como se origino la vida o de como se cree que se origino la vida. En este trabajo lo que vamos a ver, es una comparación entre dos corrientes filosóficas las cuales, desde los tiempos mas remotos, siempre han intentado encontrar una respuesta justamente“lógica”. Las corrientes que vamos a tocar en este trabajo son : el Materialismo y el Idealismo.

“En las diferentes épocas y distintos niveles del desarrollo cultural, al problema del origen de la vida se aplicaban soluciones diversas, pero siempre se ha originado en torno a él una encarnizada lucha ideológica entre los dos campos filosóficos irreconciliables: el materialismo y el idealismo.”[2]

ElMaterialismo

Para empezar, ¿ que es el Materialismo ? El Materialismo es una corriente filosófica que dice o admite que lo material es la única “realidad”. Ya habiendo dicho esto, esta corriente tiende a dar mas prioridad a todo lo material y deja afuera todo lo que tiene que tiene que ver con lo espiritual. El Materialismo, nace desde años antes de Cristo, y nace en las culturas Egipcias yBabilonias. Ya mas tarde, esta corriente se va moviendo hasta la India y China Antigua y se siguió moviendo por todo el mundo hasta ser ( incluyendo hoy en día ) una de las corrientes mas aceptadas en todo el mundo. Cabe mencionar que ha habido muchas teorías en esta filosofía. Por ejemplo, Aristóteles propuso que había un “origen espontáneo” para gusanos, insectos, y peces a partir de sustanciascomo él roció, el sudor y la humedad. Según el, estos seres vivos venían directamente del barro, el estiércol, y de otros materiales. Pero, lo que pasa es que estos organismos se creaban sin haber tenido un proceso previo, simplemente , aparecían. En el año de 1667, un medico holandés llamado Johann B. Van Helmont, dio una receta que también hablaba de la “generación espontánea” pero el hablaba masque nada acerca de ratones. Lo que el decía era:

“Si colocamos ropa interior llena de sudor junto con trigo en un recipiente de boca ancha, al cabo de 21 días el olor cambia y penetra a traves de las cáscaras del trigo, cambiando el trigo en ratones.”[3]

No mucho tiempo después, un medico italiano llamado Francesco Redí, comenzó a hacer experimentos para demostrar que la “generaciónespontánea”, era falsa.

Lo que Francesco logro demostrar fue que los los gusanos que estaban en la carne eran un tipo de larvas que venían de pequeños huevos, los cuales eran puestos en la carne. Lo único que hizo fue, coloco trozos de carne en tres recipientes iguales, al primero lo cerro, el segundo lo cubrió con una gasa y al tercero lo dejo descubierto. Observo que en el frasco tapado no habíagusanos aunque la carne estaba podrida y olía muy mal, en el segundo pudo ver que, sobre la tela, había pequeños huevos de las moscas que no pudieron atravesarla. La carne del tercer frasco tenia gran cantidad de larvas y moscas.

[pic]

Esta polémica acerca de la “generación espontánea” siguió creciendo y creciendo hasta que el biólogo francés Louis Pasteur, llego a una conclusión. Los...