Mauro

T.

El.

Causalismo
Finalismo
Funcionalismo
FCJCS –UNL D. Penal A1
Alumno
Jorge Berli


Naturalista
Liszt, Beling
Radbruch,Binding
Núñez,Soler,Creus
Normativista
Mezger
Mayer
=?¿Puig(?,Zoffaroni,Sancinetti

Welzel
Bacigalupo,Zoffaroni, Sancinetti
Moderado
Roxin
Mir Puig
Radical
Jakobs







notas
Acción (Ac)
Mov. Corporal (inervación muscular)
porvoluntad que produce un cambio en el mundo exterior

Conducta humana valorizada de determinada manera, valoración que debe hacerse en la C.
Actividad final, un obrar orientado conscientemente desde el fin(hacer voluntario final).
Abarca 2 etapas
-interna: (fin/medios/efectos)
-externa:(medios p/fin)


Manifestación de la personalidad, excluyéndose los procesos que la faz interna de la persona.La Ac que opera como elemento sistemático de unión porque a ella corresponde la T, An y C, debe ser neutral y recibirá el aporte de estas categorías
Es la expresión de sentido, consisten en la causación evitable de un resultado (producción de consecuencias que no ocurrirían si se buscase evitarlas).
Lo grave no es el suceso externo, sino la actitud del autor ante la norma, puesta de manifiestoen el hecho de la ejecución de la Ac

Tipicidad (T)
Se une causa/ consecuencia a través de la T. de la equivalencia de las condiciones (Conditio sine qua non) Causa es toda condición sin la que el resultado no se hubiese producido. El fundamento es el Versare in re illicita(desconoce la culpabilidad)
Se formulan T de imputación correctivas de la primera(de la relevancia y de la causalidadadecuada –causa es toda condición que de acuerdo al curso natural de las cosas produce un determinado resultado-)
En contraste con la relación causal, pertenecen a la relación final sólo aquellas que han sido incorporadas a la voluntad de la acción

[Investigar ¿Qué Teoría?]
Se impone un punto de vista en el que lo decisivo ya no es la causalidad desde el punto de vista natural sino la relacióncausal que resulta relevante para lo ilícito. Roxin expuso la T. del incremento del riesgo. Para determinar si una condición es causa se debe verificar:
-la acción ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado
-si el resultado producido es la realización del mismo peligro
Injusto/ Ilícito penal

Es un catálogo de actos ilícitos (carácter descriptivo)


No distingue entre error de tipo y deprohibición (ambos se resuelven en C)
Es Objetivo pero muchos T también tienen el elemento subjetivo




 Objetivo
> El. descriptivos
- circunstancias (TyL)
- de actv./ resultado
 Subjetivo (o error de tipo) Vencible ó Invencible
>dolo/culpa
-directo/ indirecto/eventual
-el. subjetivo del tipo
>El. normativos (valorativos)
Delito consumado/tentado
Objetivo
 Subjetivo
 Objetivo
 Subjetivo
Para Jakobs
Dolo conocimiento
Culpadesconocimiento
por lo tanto no hay lugar en su teoría para la culpa inconscienteetivo antinormatividadtra.e specto externo del hecho a travde jusificaci
Recordar las exigencias del T

Sin T no hay delito (no hay ilícito penal) pero puede haber Resp. Civil (ilícito civil)

Es neutro respecto de la An(objetivo),la T nada dice de la An. Ambas están claramente separadas puede haber An sin T así como T sin An.


>Mezger: Ratio essendi
La An se encuentra ínsita en el T .La T es la base de la An penal. La T es ratio essendi necesaria pero no suficiente de la An penal. Luego si la acción aparece justificada por una causa especial, ella no es An a pesar de su T
>Mayer: Ratio cognoscendi
Es un indiciode la An,
(“como el humo al fuego”)
Es un indicio de la An: Ratio cognoscendi, es decir que tiene carácter indiciario.
Welzel, si bien con las transformaciones que implicó la construcción del T complejo se hizo eco de las teorías de Mayer

Welzel habla de la antinormatividad

T. de los elementos negativos del T
(dentro de la ratio essendi)

Estima que el T consta de dos partes:
-La...