max la rana

PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACION
PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE AREQUIPA
EXPEDIENTE: 32732009
CAPETA FISCAL N.-12452009
INPUTADO: MILTON FILIBERTO VERA GAMERO
METERIA: ABUSODE AUTORIDAD OMICION, RETARDO Y REUSAMIENTO DE ACTOS
AGRABIADOS: JESUS ALBERTO BEGAZO CARNERO

ART. 347 AUTO DE SOBRE SEGUIMIENTO
EN LOS SUIGUIENTES INSISOS BEREMOS SI REALMENTE CUNPLEN CON LOESTABLESIDO CON EL CODIGO PENAL
Primera mente lo que veo es el requerimiento de sobre seguimiento lo pide el fiscal al juez del tercer juzgado de investigación preparatoria de Arequipa: carlósMartínez días, fiscal provincial penal del tercer despacho de investigación de la primera fiscalía provincial penal corporativa de Arequipa.
a) Datos personales del imputado en este inciso veo que si tienentodos los datos del fiscal luego del imputado segundo con la identificación del agraviado.
b) La exposición del hecho objeto de la investigación preparatoria
En el tercer punto se encuentraplasmado la imputación fáctica seguido del sobre seguimiento en la cual nos relata los antecedentes de la denuncia y un pequeño relato de lo que había pasado seguido con el sobre seguimiento en la cualnos dice que se desprende del echo material de la presente investigación en la cual nos dice que no ay y no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación.
c) La parte resolutiva ,con la indicación expresa de los efectos del sobre seguimiento
Luego del pedido de sobre seguimiento y explicando las razones de pedir sobre seguimiento seguidamente esta las declaraciones delagraviado y del imputado luego seguidamente el pedido de sobre seguimiento de le causa. Seguidamente la fecha del pedido y el pedido del sobre seguimiento.

Critica:
Con relación al código y alpedido de sobre seguimiento , está de acuerdo con lo del código pero creo yo que el fiscal debería de formular mejor el pedido de sobre seguimiento ya que no deja en claro algunos punto por el cual...