maynez
Páginas: 8 (1948 palabras)
Publicado: 18 de marzo de 2014
Tema 1.
Capitulo I
CONCEPTO DE NORMA Y LEY NATURAL
1.- JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS
Genius proximun
Del Derecho, es la determinación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos.
Se acepta que el derecho es un conjunto de presesiones.
Lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria
2.- CONCEPTO DE LEY NATURAL
Son juicios cuyo fin estribaen mostrarlas relaciones indefectibles que en la naturaleza existen.
3.-NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES
La ley no produce; simplemente te revela sus antecedentes y consecuencias.
Las leyes naturales, relaciones indefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable. Los juicios normativos perderian su significación propia si las personas cuya conducta rigen no pudiesen dejar deobedecerlos.
4.- CONCEPTO DEL DEBER
Los juicios normativos como reglas de conducta que imanen deberes o conceden derechos. Los impuestos por un imperativo son siempre deberes de un sujeto.
5.- TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS
Los juicios que postulan deberes dividense en categorias e hipoticos. Los primeros ordenan sin condicion; los segundos, condicionalmente.
Imperativos categoricos,son aquellos que mandan una accion por si misma, como objetivamente necesaria.
Los categoricos pueden ser positivos o negativos, mandatos o prohibiciones.
6.- REGLAS TECNICAS E IMPERATIVOS HPOTETICOS.
Distinguir dos especialidades diversas de reglas hopoteticas: las postulan un deber condicionado que señalan una necesidad condicionada.
7.-FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS
Tresmomentos diversos: primero es la eleccion del fin. Tiene lugar cuando una persona, en uso de su libertad, concibe determinado proposito.
8.- LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO LAS NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO.
Las reglas de las artes no son normas, pero hay imperativos que expresan condicionalmente un deber.
El impuesto normativo es, consecuencia, la hipótesis de cuya realizacióndepende el nacimiento del deber por la norma.
Tema 1.
CAPITULO II
MORAL Y DERECHO.
9.-UNILATERAL DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO.
La unilateralidad de las reglas eticas se hace consistir en que frente al sujetp a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimiento de sus deberes. Las normas juridicas son bilaterales porque imponendeberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
10.- INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD.
Moral y derecho oponiendo a la interioridad de la primera exterioridad del segundo.
11.- COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD
Los deberes morales son incoercibles. Esto significa que su cumplimiento ha defectuarse de manera espontania.
12.- AUTONIMIA Y HETERONOMIA.
Autonomiaquiere decir autolegislacion, reconocimiento espontanio de un imperativo creado por la propia conciencia. Heteronimia es sujeción a la un querer ajeno, renuncia a la facultad de autodeterminación normativa.
Tema 1.
CAPITULO III
EL DERECHO Y LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES.
13.- PUNTOS DE CONTACTO ENTRE LAS NORMAS JURIDICAS Y LOSCONVENCIONALISMOS.
Los preceptos del decoro y la coertesia, las exigencias de la etiqueta y la moda y, en general todas las normas de origen consuetudionario y estructura unilateral.
14.- TESIS DE GIORGIO DEL VECCHIO
Las normas creadoras de las primeras son siempre unilaterales; las que establecen las segundas poseen estructural bilateral
15.- TESIS DE GUSTAVO RADBRUCH
La posibilidad de distinguirconceptualmente las normas juridicas y las reglas del trato social.
El derecho, la moral la relacion, en una palabra, todas las formas la cultura, poseen orientación analogia y tienden siempre al logro de valores: justicia, bondad, santidad, etc.
16.-TESIS DE RODOLFO STAMMLER
Pretenden valer de manera incondicional y absoluta, independientemente de la voluntad de los particulares; los segundos...
Capitulo I
CONCEPTO DE NORMA Y LEY NATURAL
1.- JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS
Genius proximun
Del Derecho, es la determinación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos.
Se acepta que el derecho es un conjunto de presesiones.
Lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria
2.- CONCEPTO DE LEY NATURAL
Son juicios cuyo fin estribaen mostrarlas relaciones indefectibles que en la naturaleza existen.
3.-NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES
La ley no produce; simplemente te revela sus antecedentes y consecuencias.
Las leyes naturales, relaciones indefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable. Los juicios normativos perderian su significación propia si las personas cuya conducta rigen no pudiesen dejar deobedecerlos.
4.- CONCEPTO DEL DEBER
Los juicios normativos como reglas de conducta que imanen deberes o conceden derechos. Los impuestos por un imperativo son siempre deberes de un sujeto.
5.- TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS
Los juicios que postulan deberes dividense en categorias e hipoticos. Los primeros ordenan sin condicion; los segundos, condicionalmente.
Imperativos categoricos,son aquellos que mandan una accion por si misma, como objetivamente necesaria.
Los categoricos pueden ser positivos o negativos, mandatos o prohibiciones.
6.- REGLAS TECNICAS E IMPERATIVOS HPOTETICOS.
Distinguir dos especialidades diversas de reglas hopoteticas: las postulan un deber condicionado que señalan una necesidad condicionada.
7.-FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS
Tresmomentos diversos: primero es la eleccion del fin. Tiene lugar cuando una persona, en uso de su libertad, concibe determinado proposito.
8.- LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO LAS NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO.
Las reglas de las artes no son normas, pero hay imperativos que expresan condicionalmente un deber.
El impuesto normativo es, consecuencia, la hipótesis de cuya realizacióndepende el nacimiento del deber por la norma.
Tema 1.
CAPITULO II
MORAL Y DERECHO.
9.-UNILATERAL DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO.
La unilateralidad de las reglas eticas se hace consistir en que frente al sujetp a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimiento de sus deberes. Las normas juridicas son bilaterales porque imponendeberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
10.- INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD.
Moral y derecho oponiendo a la interioridad de la primera exterioridad del segundo.
11.- COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD
Los deberes morales son incoercibles. Esto significa que su cumplimiento ha defectuarse de manera espontania.
12.- AUTONIMIA Y HETERONOMIA.
Autonomiaquiere decir autolegislacion, reconocimiento espontanio de un imperativo creado por la propia conciencia. Heteronimia es sujeción a la un querer ajeno, renuncia a la facultad de autodeterminación normativa.
Tema 1.
CAPITULO III
EL DERECHO Y LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES.
13.- PUNTOS DE CONTACTO ENTRE LAS NORMAS JURIDICAS Y LOSCONVENCIONALISMOS.
Los preceptos del decoro y la coertesia, las exigencias de la etiqueta y la moda y, en general todas las normas de origen consuetudionario y estructura unilateral.
14.- TESIS DE GIORGIO DEL VECCHIO
Las normas creadoras de las primeras son siempre unilaterales; las que establecen las segundas poseen estructural bilateral
15.- TESIS DE GUSTAVO RADBRUCH
La posibilidad de distinguirconceptualmente las normas juridicas y las reglas del trato social.
El derecho, la moral la relacion, en una palabra, todas las formas la cultura, poseen orientación analogia y tienden siempre al logro de valores: justicia, bondad, santidad, etc.
16.-TESIS DE RODOLFO STAMMLER
Pretenden valer de manera incondicional y absoluta, independientemente de la voluntad de los particulares; los segundos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.