mecanica de suelos
Páginas: 7 (1642 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2014
MECANICA DE SUELO I.
DOCENTE: ING. GERALD QUINTERO.
CARRERA: ING. CIVIL
NOMBRE: YUVANIA ISABEL ZUNIGA CHOW
CARNET: 20100801722
Sondeo de Penetración Estándar.
El ensayo SPT (Standard Penetración Test) es probablemente el más extendido de los realizados «in situ». En España está normalizado por UNE 103800.
El ensayo no serealiza de forma independiente, sino en el fondo de un sondeo y permite, a la vez que se mide la consistencia del terreno, extraer una muestra del mismo que no puede considerarse inalterada. El toma muestras tubular es muy robusto, de 51 mm de diámetro exterior y 35 mm interior, con la punta biselada. Para atravesar gravas se emplea un puntazo ciego.
El método consiste en alcanzar la profundidad ala que se va a realizar la prueba, detener la
entubación del sondeo, limpiar el fondo y hacer descender el toma muestras (cuchara SPT) mediante
el varillaje.
Una vez apoyada la cuchara, se procede a hincarla dejando caer una maza de 63,5 kg sobre la cabeza del varillaje desde una altura de 76 cm. El resultado del ensayo, el índice N, es el número de golpes precisos para profundizar 30 cm. Elrecuento de golpes se efectúa por tramos de 15 cm, haciendo para ello penetrar la punta un total de 45 cm (aunque es normal llegar a 60 cm). El primer tramo (denominado «penetración de asiento») no se tiene en cuenta; son el segundo (de 15 a 30 cm de profundidad) y el tercero (de 30 a 45 cm) los que intervienen en el resultado, que se expresa como suma de los golpeos en ambos tramos.
En caso deque se alcancen los 50 golpes durante la penetración de asiento, o bien en cualquiera
de los dos siguientes intervalos (segundo y tercero) de 15 cm, se dará por finalizado el ensayo,
al haberse obtenido el denominado «rechazo» en dicha prueba.
En la ejecución del ensayo, que por estar normalizado debe ser repetible e independiente del operador, hay, no obstante, multitud de factores quepueden alterar su resultado. Algunos son susceptibles de incorporarse en coeficientes de corrección, mientras que otros son de «buena práctica». Puede afectar al resultado del ensayo:
• Que la penetración de agua en el fondo del sondeo afloje, por sifonamiento, el terreno.
Debe procurarse que el nivel de agua —o fluido empleado— en el sondeo sea superior al nivel piezométrico en el terreno.
•Una deficiente limpieza del fondo, o bien que la entubación quede demasiado alta con respecto
al fondo o que haya penetrado hasta más abajo del mismo.
• Diferente energía aplicada, por varios motivos:
— Maza de diferente peso, o altura de caída diferente a la normalizada.
— Pérdidas por rozamiento en la caída de la maza.
— Varillaje con distinto peso del estándar, con uniones flojas odesviaciones de la vertical.
— Sufridera y guía defectuosas o descentradas, golpeo excéntrico.
• Toma muestras deteriorado, de biseles romos, o atascado.
• Excesivo diámetro del sondeo.
• Que un pequeño bolo provoque el rechazo, cuando salvado éste pudiera profundizarse más.
Se han propuesto una serie de factores de corrección para convertir el resultado del ensayo N en
otro «nominal»Nnom, que obtendría un equipo «perfecto», que transmitiese totalmente la energía del golpeo E. No obstante, ya que los SPT «clásicos» realizados conforme a UNE 103800, en los que se basan la mayoría de las correlaciones, tienen una eficiencia E/Enom del orden del 60% la tendencia actual es corregir el ensayo de modo que dé los mismos resultados que un SPT «correctamente ejecutado» con medios clásicos.Es sumamente importante que, al presentar los resultados del ensayo, se especifiquen las características del equipo empleado y qué correcciones se han aplicado, en su caso.
El ensayo SPT está especialmente indicado para suelos granulares, y sus resultados, a través
de las correlaciones pertinentes (basadas en una gran cantidad de datos de campo), permiten estimar la carga de hundimiento de...
MECANICA DE SUELO I.
DOCENTE: ING. GERALD QUINTERO.
CARRERA: ING. CIVIL
NOMBRE: YUVANIA ISABEL ZUNIGA CHOW
CARNET: 20100801722
Sondeo de Penetración Estándar.
El ensayo SPT (Standard Penetración Test) es probablemente el más extendido de los realizados «in situ». En España está normalizado por UNE 103800.
El ensayo no serealiza de forma independiente, sino en el fondo de un sondeo y permite, a la vez que se mide la consistencia del terreno, extraer una muestra del mismo que no puede considerarse inalterada. El toma muestras tubular es muy robusto, de 51 mm de diámetro exterior y 35 mm interior, con la punta biselada. Para atravesar gravas se emplea un puntazo ciego.
El método consiste en alcanzar la profundidad ala que se va a realizar la prueba, detener la
entubación del sondeo, limpiar el fondo y hacer descender el toma muestras (cuchara SPT) mediante
el varillaje.
Una vez apoyada la cuchara, se procede a hincarla dejando caer una maza de 63,5 kg sobre la cabeza del varillaje desde una altura de 76 cm. El resultado del ensayo, el índice N, es el número de golpes precisos para profundizar 30 cm. Elrecuento de golpes se efectúa por tramos de 15 cm, haciendo para ello penetrar la punta un total de 45 cm (aunque es normal llegar a 60 cm). El primer tramo (denominado «penetración de asiento») no se tiene en cuenta; son el segundo (de 15 a 30 cm de profundidad) y el tercero (de 30 a 45 cm) los que intervienen en el resultado, que se expresa como suma de los golpeos en ambos tramos.
En caso deque se alcancen los 50 golpes durante la penetración de asiento, o bien en cualquiera
de los dos siguientes intervalos (segundo y tercero) de 15 cm, se dará por finalizado el ensayo,
al haberse obtenido el denominado «rechazo» en dicha prueba.
En la ejecución del ensayo, que por estar normalizado debe ser repetible e independiente del operador, hay, no obstante, multitud de factores quepueden alterar su resultado. Algunos son susceptibles de incorporarse en coeficientes de corrección, mientras que otros son de «buena práctica». Puede afectar al resultado del ensayo:
• Que la penetración de agua en el fondo del sondeo afloje, por sifonamiento, el terreno.
Debe procurarse que el nivel de agua —o fluido empleado— en el sondeo sea superior al nivel piezométrico en el terreno.
•Una deficiente limpieza del fondo, o bien que la entubación quede demasiado alta con respecto
al fondo o que haya penetrado hasta más abajo del mismo.
• Diferente energía aplicada, por varios motivos:
— Maza de diferente peso, o altura de caída diferente a la normalizada.
— Pérdidas por rozamiento en la caída de la maza.
— Varillaje con distinto peso del estándar, con uniones flojas odesviaciones de la vertical.
— Sufridera y guía defectuosas o descentradas, golpeo excéntrico.
• Toma muestras deteriorado, de biseles romos, o atascado.
• Excesivo diámetro del sondeo.
• Que un pequeño bolo provoque el rechazo, cuando salvado éste pudiera profundizarse más.
Se han propuesto una serie de factores de corrección para convertir el resultado del ensayo N en
otro «nominal»Nnom, que obtendría un equipo «perfecto», que transmitiese totalmente la energía del golpeo E. No obstante, ya que los SPT «clásicos» realizados conforme a UNE 103800, en los que se basan la mayoría de las correlaciones, tienen una eficiencia E/Enom del orden del 60% la tendencia actual es corregir el ensayo de modo que dé los mismos resultados que un SPT «correctamente ejecutado» con medios clásicos.Es sumamente importante que, al presentar los resultados del ensayo, se especifiquen las características del equipo empleado y qué correcciones se han aplicado, en su caso.
El ensayo SPT está especialmente indicado para suelos granulares, y sus resultados, a través
de las correlaciones pertinentes (basadas en una gran cantidad de datos de campo), permiten estimar la carga de hundimiento de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.