Mecanismos alternativos de solución de contreversias



Instituto de Estudios Superiores en Derecho Penal

Alumno (a): NANCY RUIZ DE JESUS




[]


MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS.

Uno de los principales objetivos del Estado ó mejor dicho una de tantas preocupaciones, siempre han sido la seguridad pública y justicia para la ciudadanía, debido a eso es que se ha implementado en la reforma constitucional del 18de junio del 2008, publicada en el Diario Oficial de la Federación, nuevos mecanismos alternativos para la solución de controversias, lo cual genera una gran transformación en nuestro sistema de justicia.
Debido a esto encontramos su fundamentación en el artículo 17 y 18 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 17 párrafo tercero que a la letra dice:
“Lasleyes preverán mecanismos alternativos de solución de controversias. En materia penal regularán su aplicación, asegurarán la reparación del daño y establecerán los casos en los que se requerirá supervisión judicial.”
Y en el artículo 18 párrafo sexto en el que señala lo siguiente:
“Las formas alternativas de justicia deberán observarse en la aplicación de este sistema, siempre que resulteprocedente.” (1)
El objetivo principal es el de proporcionar medios alternos para resolver conflictos de manera pronta, pero siempre buscando la reparación del daño para la parte afectada, bajo los lineamientos de garantizar los derechos fundamentales de cada persona, atendiendo para esto a la víctima y al imputado.
Toda vez, que en estos medios alternativos, debe de existir la voluntad de laspartes para poder llegar a un acuerdo y darle solución a los conflictos de manera favorable para los afectados, en forma pronta y expedita, para así a través de ciertos mecanismos se impulse la celeridad de la justicia penal. Para evitar a las partes un procedimiento engorroso y tardío ante las autoridades, esto siempre y cuando se trate de algún conflicto no grave, ya que si nos encontráramos ante lapresencia de un delito grave así calificado por la ley, por lo que hace a la materia penal, en este tipo de casos no se podría conciliar o mediar a las partes, ya que en este tipo de asuntos la autoridad actúa de manera oficiosa y no de querella, en el que únicamente la persona legitimada podría hacerlo.
Es decir, de lo que se trata es de evitar, por un lado que los particulares recorran todoun procedimiento ante la autoridad judicial. Y así mismo, para que así los


1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Ed. Sista. 2008.

órganos jurisdiccionales no se saturen de asuntos que pueden tener solución más rápida y eficaz y se realice una más pronta administración de justicia. Siempre y cuando así convenga a los intereses de los ciudadanos para que los utilicen sies necesario. Ya que estos mecanismos no pueden ser impuestos en contra de la voluntad de las partes que consideren que están siendo violentados sus derechos.
El autor Armienta Hernández Gonzalo, menciona como principales formas alternas al juicio a la mediación y al arbitraje, las cuales traen como consecuencia: a) el no ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio Público, b) elperdón del ofendido que se puede presentar en la etapa de investigación o en cualquier otra fase antes de que se dicte sentencia y c) en la suspensión del procedimiento a prueba. (2)
Siempre he pensado que la mejor manera de vivir del ser humano debe de ser viendo la vida de color de rosa, para no tener conflictos con terceras personas, pero claro está, que esto es una falacia, debido a que lanaturaleza del hombre es llevar implícito problemas de cualquier índole, sin tomar en cuenta aquellas palabras celebres de un gran hombre “El respeto al derecho ajeno es la Paz”. (Benito Juárez)
Ante la institución que es el Ministerio Público, siempre se ha tenido esa obligatoriedad con la víctima, para tratar de ser parte mediadora en los delitos no graves y que se persiguen de querella, siempre...