MECANISMOS DE SOLUCION AL CONFLICTO

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS ”La negociación es el arte de transformar un conflicto potencial, en una asociación creativa”52 Tecnicas de negociacion El Estado tiene el monopolio de la administración de justicia; no le es lícito a las personas administrar justicia por ellas mismas; sin embargo, han surgido figuras en las cuales las partes mismas son quienes solucionan susconflictos, con ayuda de terceros que orientan acerca de una decisión probable o la imponen. Si las partes no llegan a un acuerdo entre ellas, ni con un tercero, se acude al juez, para que este como representante del Estado tome una decisión y la imponga. Los mecanismos alternativos de solución de conflictos han surgido no solo como respuesta a un aparato judicial congestionado por la cantidad deasuntos sin resolver y por la tendencia que tiene el país a judicializar todas las controversias, sino porque estos proporcionan un acuerdo que es elaborado por las mismas partes, en el cual se han oído previamente los intereses y posición de estas. Cada uno de los métodos tiene aspectos diferentes que se analizan en este capitulo.
4.1 ARBITRAMENTO
la Constitución Política de Colombia prevé elarbitramento como una forma en que los particulares pueden administrar justicia en forma transitoria, es un sistema
52 TECNICAS DE CONCILIACION. Op. cit. p. 68.50
de solución de conflictos generado por una cláusula compromisoria previamente establecida o por voluntaria convergencia de las partes en conflicto, al momento de este presentarse. El inciso primero del artículo 111 de la ley 446 de1998, define el arbitraje de la siguiente manera:
El arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas en un conflicto de carácter transigible, difieren su solución a un tribunal arbitral, el cual queda transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión denominada laudo arbitral. Los árbitros son jueces elegidos por las partes o por untercero, quienes son particulares que imparten justicia y son revestidos temporalmente de facultades publicas. La decisión que en ella se tome, recibe el nombre de laudo arbitral y se asimila a una sentencia. Las modalidades del arbitamento son en derecho, onciencia o técnico, y sus clases: independiente, institucional o legal. En consecuencia de lo anterior, el proceso arbitral permite dirimir enfirme controversias de particulares o con el Estado, que de otra forma tendrían que ser objeto de la jurisdicción estatal. Entre los mecanismos alternativos, el arbitramento quizá con la conciliación, llegan a ser los mas utilizados en la actualidad, donde no solo se ha desarrollado una cultura que ya venía de tiempo atrás, consolidándose por abogados 51independientes, sino que últimamente ha tomadogran auge en las cámaras de comercio.
4.2 AMIGABLE COMPOSICIÓN
El Código de Procedimiento Civil de 1970, artículo 677, tenía prevista esta figura, la cual fue posteriormente retomada en los artículos 51 y 52 del decreto 2279 de 1989, que a su vez fue adicionado por el artículo 116 de la ley 23 de 1991. Las partes en conflicto designan un tercero imparcial para que lo resuelva; la solución esdelegada a este, que es apoderado de las partes; la solución es contractual, los efectos de la decisión tomada por este tercero no son los de una sentencia. Está definido legalmente en la ley 446 de 1998 así: Artículo 130 : La amigable composición es un mecanismo de solución de conflictos, por medio del cual dos o más particulares delegan en un tercero, denominado amigable componedor, la facultadde precisar, con fuerza vinculante para ellas, el estado, las partes, y la forma de cumplimiento de un negocio jurídico particular. El amigable componedor podrá ser singular o plural. Esta figura jurídica tiene las siguientes características: los resultados de este mecanismo son meramente contractuales y el legislador ha establecido que “producirá los efectos relativos a la transacción”53. 53 Ley...