Mediadora Familiar


Magíster “Mediación, Gestión Colaborativa de Conflictos”



Texto: “Resolución de conflictos y Mediación Penal”
Autor: Julio M.F. Alconada










ALUMNA: Natividad Rubilar Prevòt
FECHA: 17 Y 18 de octubre del 2014


Desde el párrafo inicial, el autor deja entrever la duda sobre la nueva mirada o forma de hacer justicia. Pareciera que ante un cambio de operar, precedela incertidumbre, la duda. Como todo paradigma social, es cómodo seguir operando de la misma forma, cambiar nos mueve el piso, implica salir de lo cómodo y permanente, implica desafíos y actuar.
Si bien el autor valida las posiciones o cuestionamientos, se centra en dar respuesta a una pregunta ¿por que ahora cambiar? “Todo tiene que ver con una coyuntura histórica” y que por ende abarca lajusticia como parte de la estructura social y por que las resoluciones alternativas de conflictos, más que algo innovador “son una forma de regresar a conceptos de distintas disciplinas e interdisciplinas que se han venido desarrollando durante el siglos.
La incorporación o consideración del concepto autodeterminación y usos participativos, en distintos espacios o contextos, pareciera que es una delas respuestas a la pregunta del porque.
Pienso o pareciera que el paternalismo no ha dado repuesta al ser humano en sus necesidades en distintos contextos, lo que me lleva a recordar las teorías del desarrollo de la personalidad, las que mencionan que una de las tareas del ser humano a través de su desarrollo y que se consolida en la adolescencia es la construcción de su propia identidad, la queimplica entre otras conductas “tomar sus propias decisiones”, ser gestor del quien soy yo y en ese sentido la forma de hacer justicia que ha operado desde antaño, no permite al ser humano pensar, tomar conciencia, o reflexionar sobre sus actos, sino que la persona es llevada al plano de acción-premio o castigo ¿y donde queda la acción reflexiva o autocrítica propia del ser humano ? . Desconozcoclaramente los resultados de esta instauración de RAC. Sobretodo en los jóvenes, pero comparto plenamente que era necesario un cambio, una forma más ajustada a los tiempos, menos paternalista y más democrática.
El autor hace referencia y dice “nuestro siglo esta marcado por la disputa de la distribución de la democracia y el poder” yo me atrevería a decir que es la historia de la humanidad, que espropio de la historia del ser humano, de su esencia, luchar por el poder , por lo demás nuestro país no ha estado exento de dicha disputa, con consecuencias que hasta el día de hoy tiene efectos como las divisiones entre las personas o familias, incluso divisiones en aquellos que no fueron parte o vivenciaron los hechos o que aun no existían, pero que han heredado dichos sentimientos de susancestros, de distintas colores políticos, las reacciones son las mismas, produciendo ruptura en las relaciones humana y confrontaciones del “ yo gano tu pierdes” y te elimino , lo que provoca un contexto social agresivo y confrontacional que no lleva a nada cuando se mira desde solo el castigo o búsqueda de culpables, ahí no hay reparo, sin embargo en la nueva mirada , hay reflexión , dialogo y porende posiblemente vendrá la reparación. Comparto con el autor que se ha avanzado, aunque en pequeños pasos, pero ya el hecho que se discuta del tema es salir delante y hace una distinción.
El autor hace referencia al Chileno Manfred Max Neef, respecto que ha desarrollado el tema de la Sinergia en los procesos sociales. Ya en el año 1996, me aproxime a la propuesta que el hacia, “programas deformación para la autogestión de las comunidades” o también llamados “diagnósticos participativos” en se momento me pareció tan aportador para las personas, ser gestoras de su propio desarrollo, en la practica no he vuelto a conocer a nadie que hable de Max Neef, o de su teoría del desarrollo a escala Humana con la propuesta de la teoría de la necesidades humanas fundamentales que el realizó y me...