Medicinal legal

Titulo:
Historia de la inimputabilidad, El caso M'Naghten

Autores:
Loskin, Ulises Ezequiel; Izaguirre Guembe, Luciana
Calle 61 numero 327 entre 1 y 2
La Plata (1900)
Buenos Aires
Tel: (0221) 423-3606 / (0221) 15 613-6504 / (0221) 15 565-9300

dr.loskin@gmail.com
lucianaguembe@yahoo.com.ar

Tema del Trabajo:
Problematicas legales de la practica clinica cotidiana

Palabras Clave:M’Naghten, inimputabilidad, criminología, código penal Argentino

Historia de la inimputabilidad, El caso M'Naghten

Introducción
La presente investigación, revisión histórica-bibliografica, pretende realizar una revisión histórica del caso “M´Nahgten”.
El caso “M´Nahgten” sentó las bases del concepto de inimputabilidad penal en caso de alienación mental y "la regla M´Naghten" pasó a ser lareferencia casi universal de la responsabilidad criminal cuando el acusado sostenía incapacidad mental.
La importancia del caso M'Naghten y de la regla sobrevenida radica en el momento histórico en que aconteció.
La Inglaterra Victoriana presentaba un bipartidismo entre conservadores y liberales, entre los defensores de la corona y asiduo conservador se encontraba Sir. Robert Peel, cuyosecretario, fue victima del accionar de Daniel M'Naghten.
Debido a la relevancia que presenta la presencia de una enfermedad mental en la evaluación de la responsabilidad criminal, pretendemos realizar una revisión histórica y conceptual, desde la óptica psiquiátrica.
Describiremos el devenir de este concepto hasta el momento actual, estableceremos la correspondencia en nuestro código penal, surelación con la psiquiatría y la criminología.
No ambicionamos sentar caracterizaciones médico legales, sino abrir el debate sobre este conflictivo concepto, evitando caer en el reduccionismo psiquiátrico así como en el anacronismo.
Creemos que mantener estas zonas abiertas al análisis las hará cada vez menos oscuras y menos ambiguas.

Objetivos
Describir el concepto de Inimputabilidad penal encaso de alineación Mental.
Revisar los orígenes históricos del concepto de inimputabilidad penal debido a enajenación mental.
Describir el estado de la inimputabilidad penal en caso de alineación mental en el código penal Argentino.

Metodología Empleada
Revisión Histórica Bibliografica

El caso
Daniel M'Naghten, un leñador de Glasgow, fue acusado de, haber herido de muerte, deliberadamentey con premeditación, tras disparar con una pistola que llevaba en su mano derecha a Edward Drummond, el día 20 de enero de 1843, en los campos de la parroquia Saint Martin, en el condado de Middlesex. La víctima languideció hasta el 25 de abril y luego falleció,
Daniel M'Naghten fue apresado y se declaró inocente.
Habiendo pruebas del disparo contra el Sr. Drummond, y de su muerte comoconsecuencia del mismo, se citaron testigos, de la parte del prisionero, para probar que éste no estaba en pleno uso de sus facultades mentales en el momento de cometer el acto.
El homicida resultó ser un enfermo mental que padecía un delirio alucinatorio cuyo eje central era el creer que el partido Tory, bajo el liderazgo del Primer Ministro de Inglaterra, Sir. Robert Peel, era responsable de todas susdificultades personales. Declaró que Dios le había ordenado el homicidio de Sir Robert Peel pero terminó matando a su secretario por equivocación, el Sr. Edward Drummond.
Las pruebas médicas fueron las siguientes (trascripción textual):
1. Que una persona que, aparentemente, está en pleno uso de sus facultades puede sufrir delusiones mórbidas;
2. Que el prisionero se encontraba en eseestado;
3. Que una persona que está sufriendo una delusión mórbida puede percibir la diferencia entre el bien y el mal, pero que en el caso del prisionero la delusión lo hizo perder el control de si mismo, impidiendo dicha percepción moral;
4. Que no tenía la facultad de ejercer control sobre los actos que tuvieron conexión alguna con su delusión;
5. Que la naturaleza de la enfermedad...