Medidas Cautelares

Medidas Cautelares (precautorias): el interés del acreedor es protegido. Ciertas
medidas pueden disponerse por el juez, para que determinados bines en el patrimonio
del deudor respondan al cumplimiento de la sentencia del proceso.
- Embargo: los bienes quedan en manos del deudor
o en manos de un tercero depositario, hasta la
sentencia; se rematan en subasta pública (remate).
Se da instanciapara que el deudor pague sus
deudas.
- Inhibición General: se va a impedir el egreso de
bienes cuando no se sabe con certeza los bienes
que posee el deudor.
- Prohibición de No Innovar: el mantenimiento de
la situación existente, para que no cambie.
- Anotación Litigiosa (Litis): la exteriorización de
la existencia de un proceso judicial (se anota en el
registro).
Medidas Ejecutivas: sedan en juicio ejecutivo; es cuando se tiene un juicio a prima facie (cheque, pagaré); exige la demostración del crédito, mostrando el original y copia del pagaré o cheque ante el juez. Se otorga un tiempo al deudor para que pague sus deudas, de no hacerlo en el plazo establecido, se procederá a la ejecución de sus bienes.

Teoría del Riesgo (art. 1115)
En nuestro Código, el problema de laresponsabilidad ha sido ofrecido desde el ángulo
del autor del hecho, en cambio, la tendencia del derecho moderno es considerar el
problema desde el punto de vista del damnificado. Pues lo que parece justo es que quien
ha sufrido un daño imputable a otra persona, deba ser reparado por ella. Esta tendencia
ha sido acogida por la ley 17.711 que reformó el art. 1115 admitiendo la Teoría del
Riesgocuando: “quien con sus actividades, aunque sean lícitas y aun benéficas para la
sociedad, crea un riesgo, debe indemnizar sus consecuencias, con entera independencia
de que haya o no culpa”.

Error de declaración o “de pluma”: Puede ocurrir que uno de los contratantes, al
pronunciar o escribir cierta palabra o cantidad, declara una distinta de la que había
pensado, debido a un error deexpresión (Ej: quiero vender auto a $10.000 y escribo
$1.000).
Si la parte que recibe la oferta trata de buena fe, en consideración a los términos o cifras
empleados, el contrato es válido tal como resulta de las cantidades o calidades
declaradas. Es la solución que impone la seguridad del comercio jurídico. Pero la
contraparte no puede ampararse de mala fe en una expresión errónea. Siempre que elcuerpo mismo de la declaración de voluntad, sea verbal o escrita, pueda inferirse
claramente la voluntad real del contratante, es ésta la que debe privar. Tampoco puede
escudarse la otra parte en el error del declarante, si éste ha quedado de manifiesto por el
carácter de irrazonable o extravagante de la oferta.
En estos casos, el error no da lugar a la anulación del contrato, sino a larectificación de los términos de la legislación.
Error de Hecho:
- El error en la consideración de un negocio jurídico
cualquiera es frecuente. Si está fuera causa de nulidad
prácticamente todas las transacciones humanas estarían
sujetas a tal sanción.
- El verdadero fundamento de los actos realizados con dolo o
violencia es el hecho ilícito, porque si tales actos fueron
válidos elloimportaría establecer el imperio de la mala fe y
el delito.

Nulidad absoluta: mira el interés general.
Nulidad relativa: mira el interés particular.
Actos nulos:
- vicio manifiesto.
- no es necesaria una investigación de hecho.
Actos anulables:
- vicio oculto.
- Se necesita de una investigación de hecho.


.
Dolo Incidente: es aquél que no fue determinante del consentimiento prestado por lavíctima. No afecta la validez del acto, ni da derecho, por consiguiente, a reclamar su
anulación; pero el que lo ha cometido debe indemnizar los daños y perjuicios derivados
de él.
Si el dolo incidente ha provenido de un tercero y la parte beneficiada lo conocía, ambas son responsables de los daños y perjuicios, pero si la parte lo ignora,
solamente el tercero responde por ellos.
Dolo...