medidas innovativas

MEDIDAS INNOVATIVAS
Siempre de las medidas cautelares, las denominadas innotativas se caracterizan particularmente porque tienden a evitar que se altere el estado de hecho o de derecho “existente”, antes de la petición de su dictado.
Adviértase que se trata de una medida excepcional según la cual el juez tiene injerencia en la esfera de la libertad de los justiciables mediante una orden paraque cese una actividad contraria a derecho o que se retrotraiga las cosas a su estado anterior.
Si bien ya existía en el país esta modalidad innovativa, suspensiva o cautelar excepcional (articulo31°de la ley de Hábeas Corpus y Amparo, ley N°23506), el Código Procesal Civil incorporada definiéndola primero y luego señala los casos en que procede su aplicación (arts.682°a 686°).
La regulación delas medidas cautelares como inovativas en el nuevo ordenamiento procesal del Perú significa indudablemente un gran avance y ello es destacado por Jorge W. Peyrano quien manifiesta que la medida innovativa viene a ser una diligencia precautoria excepcional que tienden a modificar el estado de hecho o de derecho existente antes de la petición de su dictado, medida que se traduce en la injerenciadel juez en la esfera de libertad de los justiciables a través de la orden para que cese una actividad contraria a derecho o de que se retrotraigan a las resultas consumadas de un proceder antijurídico.
Agrega que dicha diligencia cautelar, a diferencia de la mayoría de las otras, no afecta la libre disposición de bienes ni dispone que se mantenga el statu quo, ya que va más allá, pues ordena, sinque concurra sentencia firme de merito, que alguien haga o deje de hacer algo, en sentido contrario al representado por la situación existente.
Enfatiza que el legislador peruano ha acuñado una formula propia al respecto y con mucha fortuna como es el establecido en el artículo 682°. Para ciertos autores debe diferenciarse esta medida innovativa de la prohibición de innovar.
ARTICUO682°.-medida innovativa
Ante la inminencia de un perjuicio irreparable, puede el juez dictar medidas destinadas a reponer un estado de hecho o de derecho cuya alteración vaya a ser o es el sustento de la demanda. Esta medida es excepcional por lo que solo se concederá cuando no resulte aplicable otra prevista en la ley.
Comentario
El legislador una función de que es una medida innovativa . en nuestrotexto procesal, sintéticamente destacamos que la considera como aquella que excepcionalmente pueda dictarla el juez, ante la “inminencia de un perjuicio irreparable” para reponer un estado de hecho o de derecho cuya alternación vaya a ser o es el sustento de la demanda, requisito este último que no permite su procedencia sino sólo si existe ala vez una demanda principal, de allí su diferencia, porejemplo, con las medidas para ejecución.
Dentro de este concepto creemos que para ser dictadas necesita concurrencia de los tres recaudos comunesa cualquier medida cautelar.
1. Apariencia de derecho
2. peligro de la demora.
3. contra cautela, y
4. posibilidad de que se consuma un perjuicio irreparable.
BIOGRAFIA
ABAD YUPANQUI SAMUEL, “medida cautelar suspensiva en la acción de amparo”,enDerecho, N°43-44, Lima ,1989-1990,pp.373-434.-PEYRANO,JORGE W. “Recepción de la medida innovativa en su sede jurisdiccional”, en jurisprudencia argentina, 1977-III Buenos aires ,1977 Peyrano, Jorge W., “Medida cautelar innovativa, Depalmada, Buenos Aires ,1981 .-”PEYRANO,JORGE W.”Medida cautelar innovativa“embozada””, en Themis, N°25, Lima, 1993.- PEYRANO,JORGE W. “L a medida cautelar innovativa ylos procesos conexos ”, en su Derecho Procesal Civil ( de acuerdo al CPC Peruano ),Ediciones jurídicas , Lima ,1995 .- PEYRANO, JORGE W. y CHIAPINNI , Julio O ., “Medida innovativa ”, en enciclopedia jurídica Omeba, Apéndice ,T.V, Driskill, buenos aires , 1982 .- santos Mabel A. de los : “resoluciones anticipatorias y medidas auto satisfactorias “, en Revista peruana de derecho preocesal , III...