MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION A CONTROVERSIAS
Páginas: 14 (3420 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2014
INTRODUCCION
La solución del conflicto u obtención de la paz jurídica debe lograrse no a través de medidas coercitivas, sino más bien por medio de las soluciones alternativas al conflicto que hagan innecesaria la imposición de una pena o de la sentencia definitiva que resuelva sobre la culpabilidad del imputado.
La reforma constitucional en materia penal en el 2008, ha recibido fuertescríticas, sobre todo en lo referente a los juicios orales. No obstante, si bien ello representa un cambio, se considera que no es ahí en donde se deben enfocar los esfuerzos para lograr que nuestro sistema de justicia penal sea más eficiente.
La trascendencia de estos mecanismos es que, además de romper con las formalidades y la rigidez que caracterizan al procedimiento penal, proponen una lógicadiferente de abordar los conflictos, lo que implicará, necesariamente, un cambio radical en la mentalidad de los diferentes actores, sobre todo del abogado, a fin de que sean ellos los que alienten a las partes a optar por estos medios. En tanto se logra implementar políticas públicas que permitan combatir la delincuencia desde su base social, es necesario enfocar los esfuerzos hacia los mediosalternativos de solución de conflictos, como alternativa, para descongestionar la carga de trabajo, tanto en la etapa de la averiguación previa, como en el proceso penal.
La tendencia que deberá observarse a largo plazo es llegar a ver los medios alternativos como Medios Apropiados para solucionar Conflictos, a través de los cuales un tercero identifique cuál es el procedimiento más idóneo alas características que posee cada conflicto. Es decir, el especialista, una vez que haya recibido un caso, deberá determinar si éste guarda las características necesarias para que sea canalizado a través de una conciliación, mediación, arbitraje, negociación u otro proceso de resolución de conflictos. Otro punto de vista considera que la constante de procesos que llegan a los juzgados y no logranuna solución pronta y satisfactoria ha contribuido a buscar soluciones alternativas a la intervención jurisdiccional. Su finalidad es aliviar la presión que en conjunto recae sobre la institución procesal, mediante la creación de otros medios de solución de conflictos, menos formales o solemnes, teniendo como objetivo las vías de posible solución donde interviene la justicia en un menor grado,facilitando su descongestión y reduciendo el ingreso de personas a los centros penitenciarios, analizando exhaustivamente las vías alternativas a la solución de conflictos, identificando la conciliación, la mediación, la negociación, la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios como las principales tendencias que actualmente lo forman
El presente trabajo se basa en unadenuncia del hecho delictuoso de EXTORSION Contra la libertad, seguridad y tranquilidad de las personas, ilícito previsto y sancionado por el artículo 266 del Código Penal del Estado de México. En la que dos personas son denunciadas por el delito de extorsión a un bar, los hechos descritos en la carpeta de investigación se dieron al momento que los indiciados supuestamente pedían dinero al dueño delbar, con la finalidad de dejarlos trabajar ya que los mismos se ostentaron como integrantes de la familia michoacana y los habían mandado a pedir la una renta que de acuerdo a las entrevistas de los testigos hace tiempo venían haciendo, es asi que detienen a estas personas de nombres AURELIO NARANJO CORDOVA Y DANIEL VILLARREAL SANCHEZ, Considero que esta Carpeta de Investigación y de acuerdo a lasactuaciones realizadas por el fiscal en la misma esta carece de elementos de fundamentación y motivación necesaria, ya que la Fiscalía, no se hace una relación circunstanciada de los hechos ya que en momento alguno analizo la existencia de los elementos objetivos del delito, concretamente LA EXISTENCIA DEL SUJETO PASIVO, VICTIMA U OFENDIDO, de los hechos en manifestados en esta carpeta de...
La solución del conflicto u obtención de la paz jurídica debe lograrse no a través de medidas coercitivas, sino más bien por medio de las soluciones alternativas al conflicto que hagan innecesaria la imposición de una pena o de la sentencia definitiva que resuelva sobre la culpabilidad del imputado.
La reforma constitucional en materia penal en el 2008, ha recibido fuertescríticas, sobre todo en lo referente a los juicios orales. No obstante, si bien ello representa un cambio, se considera que no es ahí en donde se deben enfocar los esfuerzos para lograr que nuestro sistema de justicia penal sea más eficiente.
La trascendencia de estos mecanismos es que, además de romper con las formalidades y la rigidez que caracterizan al procedimiento penal, proponen una lógicadiferente de abordar los conflictos, lo que implicará, necesariamente, un cambio radical en la mentalidad de los diferentes actores, sobre todo del abogado, a fin de que sean ellos los que alienten a las partes a optar por estos medios. En tanto se logra implementar políticas públicas que permitan combatir la delincuencia desde su base social, es necesario enfocar los esfuerzos hacia los mediosalternativos de solución de conflictos, como alternativa, para descongestionar la carga de trabajo, tanto en la etapa de la averiguación previa, como en el proceso penal.
La tendencia que deberá observarse a largo plazo es llegar a ver los medios alternativos como Medios Apropiados para solucionar Conflictos, a través de los cuales un tercero identifique cuál es el procedimiento más idóneo alas características que posee cada conflicto. Es decir, el especialista, una vez que haya recibido un caso, deberá determinar si éste guarda las características necesarias para que sea canalizado a través de una conciliación, mediación, arbitraje, negociación u otro proceso de resolución de conflictos. Otro punto de vista considera que la constante de procesos que llegan a los juzgados y no logranuna solución pronta y satisfactoria ha contribuido a buscar soluciones alternativas a la intervención jurisdiccional. Su finalidad es aliviar la presión que en conjunto recae sobre la institución procesal, mediante la creación de otros medios de solución de conflictos, menos formales o solemnes, teniendo como objetivo las vías de posible solución donde interviene la justicia en un menor grado,facilitando su descongestión y reduciendo el ingreso de personas a los centros penitenciarios, analizando exhaustivamente las vías alternativas a la solución de conflictos, identificando la conciliación, la mediación, la negociación, la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios como las principales tendencias que actualmente lo forman
El presente trabajo se basa en unadenuncia del hecho delictuoso de EXTORSION Contra la libertad, seguridad y tranquilidad de las personas, ilícito previsto y sancionado por el artículo 266 del Código Penal del Estado de México. En la que dos personas son denunciadas por el delito de extorsión a un bar, los hechos descritos en la carpeta de investigación se dieron al momento que los indiciados supuestamente pedían dinero al dueño delbar, con la finalidad de dejarlos trabajar ya que los mismos se ostentaron como integrantes de la familia michoacana y los habían mandado a pedir la una renta que de acuerdo a las entrevistas de los testigos hace tiempo venían haciendo, es asi que detienen a estas personas de nombres AURELIO NARANJO CORDOVA Y DANIEL VILLARREAL SANCHEZ, Considero que esta Carpeta de Investigación y de acuerdo a lasactuaciones realizadas por el fiscal en la misma esta carece de elementos de fundamentación y motivación necesaria, ya que la Fiscalía, no se hace una relación circunstanciada de los hechos ya que en momento alguno analizo la existencia de los elementos objetivos del delito, concretamente LA EXISTENCIA DEL SUJETO PASIVO, VICTIMA U OFENDIDO, de los hechos en manifestados en esta carpeta de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.