Medios alternativos de solución de controversias

UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA DE PUEBLA
DEPARTAMENTO DE DERECHO

MARICARMEN GONZALEZ PANIAGUA
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS

MEMORIA:
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
LA CONCILIACIÓN
ELIZABETH MONTERO ROMERO
NO.CUENTA 157369
28 DE OCTUBRE DE 2009

ELIZABETH MONTERO ROMERO
LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
Se constituyen como una visiónnovedosa y distinta de la tradicional atención de litigios exclusivamente por medio del proceso judicial.
Un litigio puede entonces resolverse de muy distintas formas: pueden ser realizadas la pretensión o la resistencia, se puede llegar a una transacción o incluso a un proceso en que se determine la prevalencia de un interés sobre el otro. Lo importante es señalar que el proceso no es la única niirremediable forma de acabar un litigio.
También la noción de medios alternativos de resolución de conflictos rescata la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema, y que, por tanto, ellas son quienes deben decidir la forma de resolverlo, por lo que pueden optar por un catálogo amplio de posibilidades, en las que el proceso es una más, pero ni la única ni la más recomendablesiempre.
Las ventajas de los medios alternativos de solución de controversias son:
Flexibilidad: no existe la rigidez de un proceso jurisdiccional, no hay tanto formalismo que se deba cumplir obligatoriamente.
Concentración: necesaria para lograr un mejor resultado en nuestras acciones y en el menor tiempo posible.
Celeridad: los procedimientos son mucho más rápidos que un juicio
Costos: resulta muchomás económico que un juicio
Conservación de la relación: no hay fractura en la relación entre las partes en conflictos
Confidencialidad: el proceso es completamente privado.
Control: no están reguladas por un código adjetivo sino que tiene que ponerse de acuerdo para disponer sobre el proceso.
Existe una clasificación para los medios alternativos de controversias, y estos son los autocompositivos ylos heterocompositivos.
A. AUTOCOMPOSITIVOS:
No es necesaria la presencia de un tercero. Ejemplos:
Negociación
Transacción
B. HETEROCOMPOSITIVOS: Es necesaria la presencia de un tercero que ayude a resolver. Ejemplos de este son:
Mediación
Conciliación
Arbitraje
Después vimos algunas leyes en el entorno internacional de estos medios alternativos, entre los que encontramos lossiguientes:
E.E. U.U.: 3 etapas: 1970, 1980 y 1990 es el primer país con centros de mediación.
Canadá: Ley Federal de divorcio (1985)
Colombia: Ley 23 de 1991. Esta es la primera en América Latina.
Argentina: Ley 24.573
España: Ley 36/1988 sobre Arbitraje Nacional e Internacional
Francia: Utilización del Ombusdman, que tiene la función de vigilar los centros de mediación.
China: 11,855 comités demediación con 90, 638 mediadores
Acto seguido vimos que también hay regulación de los medios alternativos de solución de controversias en México. Algunos de éstos son:
Chiapas: Ley para el Diálogo, la Conciliación y la Paz Digna en Chiapas (Marzo de 1995)
Quintana Roo: Ley de la Justicia Alternativa (Febrero de 1999)
Chihuahua: Ley de Mediación (Junio de 2003)
Oaxaca: Ley de Mediación (Abril de 2004)Coahuila: Ley de Medios Alternos de Solución de Conflictos (Julio 2005)
Colima: Ley de Justicia Alternativa (Septiembre 2003)
Veracruz: Ley de Justicia Alternativa (2005)
Aguascalientes: Ley de Mediación y Conciliación (Diciembre 2004)
Estado de México, Puebla, Baja California: Centro de Mediación y Conciliación.
D.F. : Centro de Justicia Alternativa
Morelos: Código Penal y Código Procesal CivilMichoacán: Titulo 4º Ley para la Atención y Prevención de la Violencia Familiar
Nuevo León: Ley de Métodos Alternos para la Solución de Conflictos (enero 2005)
A continuación pasamos a uno de los primeros medios alternativos de solución de controversias, y este consiste en la conciliación.
La conciliación, es el procedimiento por virtud del cual un tercero que conoce de la controversia y la...