medios alternativos


¿LA NEGOCIACIÓN DIRECTA Y LA CONCILIACIÓN SON PROCEDIMIENTOS PACÍFICOS A QUE DEBEN SER SOMETIDAS LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES?

En respuesta a esta primera pregunta detonante me permitoparticipar señalando que SÍ, indudablemente LA NEGOCIACIÓN DIRECTA Y LA CONCILIACIÓN SON PROCEDIMIENTOS PACÍFICOS A QUE DEBEN SER SOMETIDAS LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES, ya que definitivamente lascontroversias Internacionales deben de ser resueltas según lo señala el Artículo 26 de la CARTA DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (A-41) “Cuando entre dos o más Estados americanos sesuscite una controversia que, en opinión de uno de ellos, no pueda ser resuelta por los medios diplomáticos usuales, las Partes deberán convenir en cualquier otro procedimiento pacífico que les permitallegar a una solución”, estos Procedimientos pacificos son detallados en un primer plano por el Artículo 25 del Instrumento antes citado, el cual señala ”Son procedimientos pacíficos: la negociacióndirecta, los buenos oficios, la mediación, la investigación y conciliación, el procedimiento judicial, el arbitraje y los que especialmente acuerden, en cualquier momento, las Partes”
Sin embargo losPROCEDIMIENTOS PACÍFICOS A QUE DEBEN SER SOMETIDAS LAS CONTROVERSIAS INTERNACIONALES siempre deberán de ser sometidos inicialmente a los medios diplomáticos usuales, y unicamente cuando no se menocabenlos derechos y obligaciones de los Estados miembros de acuerdo con los artículos 34 y 35 de la Carta de las Naciones Unidas.
Por otra parte los estados internacionales podran formar parte de tratadosinternacionales que establescan los mejores medios para resolver las controversias siempre de forma pacifica.


¿LA MEDIACIÓN ES DIFERENTE DE LA CONCILIACIÓN?
Respuesta.- Si, por supuesto que laMediación es distinta a la Conciliación ya que en la primera de ellas un intenta mediar entre las partes de la controversia, sin intervener directamente, unicamente aproximando a las partes para que...