medios alternos de resolución de conflictos



REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR
VICE RECTORADO ACADEMICO DE DERECHO
UNIVERSIDAD FERMIN TORO
CABUDARE - LARA




ENSAYO
LOS MARC






PARTICIPANTE:SECCION “D”




Para iniciar a hablar de los Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos, es primordial aclarar la importancia de estos, como la mejor forma de proporcionar respuestas rápidas, accesibles y económicas a los conflictos sociales que se presentan en el día a día de los ciudadanos, es por ello que laexistencia de instituciones capaces de regular y facilitar la resolución de conflictos debe ser un punto fundamental existente y además, normal dentro de toda sociedad que adopte dicha teoría política.
Todo lo expresado anteriormente, es un resultado totalmente lógico y deducible: en toda sociedad democrática, en la cual como es de esperarse, existe una pluralidad de sujetos, los cuales actúan librementey por ende, de manera distinta unos de otros, se presentarán conflictos con cierta frecuencia, lo importante del asunto, se encuentra en conseguir formas eficaces de resolver los mismos. Esto es lo que se ha intentado hacer desde antaño, cuando se creó por primera vez el sistema judicial, con valores de justicia y equidad, sin embargo, en una sociedad como la nuestra, en la cual esos conflictoscomunes y corrientes, tales como, falta de presupuesto y falta de tiempo, se entrelazan con una situación social actual de violencia, es altamente complicado por no decir imposible para un ciudadano común recurrir a un litigio, activando así el aparato jurisdiccional.
Por todo lo antes expuesto es que surgen los llamados Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos, como una respuesta fácil yeficaz, pero por encima de todo accesible a la ciudadanía, al momento en que se vean envueltos en algún problema que pudiera tener una solución más sencilla y rápida que la de un juicio.




Ahora bien, se puede decir que dentro de una gran gama existente de éstos métodos, nos encontramos con tres de ellos que podríamos resaltar como los principales, o que tienden a sobresalir por encima delos demás, ellos son: La mediación, La negociación y El arbitraje, los cuales se pueden resumir de la siguiente manera.
LA MEDIACIÓN: De manera muy resumida, podríamos decir que es aquel método en el cual una persona imparcial que es llamado “mediador”, ayuda a las partes a conseguir una resolución pacífica del conflicto que sea aceptada por todas ellas. Todo esto lo logra sin intervenirdemasiado, es decir, sin necesidad de decir a las partes que es lo que deben o no hacer, sino que simplemente se limita a escucharlas, aconsejarlas y en lenguaje coloquial “calmar los ánimos” para ayudar a lograr la respuesta al problema. El mediador no decide, ni resuelve el asunto, no es necesario porque el mismo es resuelto por las partes en conjunto, éste se dedica a servir de “facilitador” duranteel proceso.
Ventajas: Es particularmente útil, cuando las partes quieren conservar su relación entre sí, puesto que, al resolver las partes en consenso el conflicto y por lo tanto, quedar todas satisfechas, la relación entre ellas no se ve tan perjudicada. Por otra parte, es una excelente manera para resolver las disputas de manera rápida y económica, porque las partes sólo necesitarán de un pocode tiempo para sentarse a discutir son conflicto entre sí y con su mediador.






Por último, puede resultar beneficiosa cuando se quiera apartar las emociones de la resolución del conflicto, para lo cual la ayuda del mediador puede convertirse en una gran herramienta.
Desventajas: Es estrictamente necesario que todas las partes involucradas estén dispuestas a cooperar, de no ser así,...