Ventajas De Medios Alternativos Para La Resolución De Conflictos

Ventajas de medios alternativos para la resolución de conflictos

Es inevitable que derivado de la interacción entre individuos no surjan conflictos, hoy en día el mundo a cambiado a pasos agigantados los fenómenos económicos que se han suscitado como consecuencia de la globalización, así como el desarrollo tecnológico que ha facilitado y permitido el incremento de las transacciones comercialesya sea entre particulares, entre particulares y estados o bien entre naciones, ha hecho necesario el surgimiento y conocimiento de medios alternativos que faciliten la solución a los desacuerdos que surgen entre las partes que si bien se pueden prevenir no se pueden evitar, conflictos que comúnmente y en todo momento se presentan. Para ello, es importante considerar que ventajas ofrecen losmedios alternativos de solución de conflictos, facilitando la elección de este y que satisfaga en la medida de lo posible a las partes involucradas y de término a la controversia.

A medida que fui leyendo el material del curso me sorpredio como cada una de estas alternativas y sus características iban complementando a la anterior haciéndolas mas completas y yo diría a llegar a la que en mi opiniónes la mejor opción. Sin embargo hay que tener presente que de acuerdo a la magnitud de la controversia será el medio de solución mas adecuado.

Para comenzar con él tema, es importante entender el concepto básico de cada uno de ellos y así comenzar a analizar sus ventajas:

Negociación:
Es un procedimiento en el cual dos partes de un conflicto intercambian visiones sobre el mismo y seformulan mutuamente propuestas de solución.

Intervención de Tercero: Nula (a menos de que cuente con las facultades legales necesarias.

En la negociación, las partes aprenden a dominar sus sentimientos y se enfocan al objetivo principal que es el ganar-ganar, de tal forma que ya no se impone el uno sobre el otro, ya que al lograr un mutuo acuerdo se logra la satisfacción de los intereses y sobretodo no se rompe la relación entre las partes. Por excelencia es la primer alternativa a recurrir cuando surge una controversia. Otra ventaja es que puede ser aplicable en cualquier momento, es decir a pesar de que se este en un proceso judicial siempre podremos recurrir a esta para llegar a un acuerdo y concluya mas rápido el proceso. Cuando las partes por ejemplo acuden a abogados estos fungencomo terceros pero se acatan a la decisión de sus representados. Considero que esta alternativa va en función también de la habilidad de persuasión que se tenga.

Mediación:
Es el procedimiento en el cual dos partes de un conflicto se reúnen con un tercero, ajeno e imparcial, que facilita la comunicación entre aquellas para que se puedan limitar el conflicto y encontrar su solución.Intervencion del tercero: facilita la comunicación entre las partes

El mediador ayuda a que las partes tengan clara su situación, limitándose a escuchar, aconsejar y a calmar a las partes para lograr un ambiente de estabilidad que ayude a la búsqueda conjunta de soluciones, conseguir una resolución pacifica que finalmente llega a ser aceptada de común de acuerdo por los involucrados. Al existir ocontar con la asistencia de un mediado el cual es imparcial las partes cuentan con el mismo grado de oportunidad de defender sus intereses. Ya que si bien el tercero no propone soluciones si propicia la comunicación y por ende la negociación entre las partes es más factible para encontrar la solución a su controversia. Coincido que el termino mas adecuado para designar esta alternativa es el de“Negociación Asistida”.

Conciliación
Procedimiento en el que dos partes de un conflicto se reúnen con un tercero, ajeno e imparcial, que facilita la comunicación entre las personas enfrentadas para delimitar y solucionar el conflicto, y que además formula propuestas.

La conciliación tiene las características de la mediación, pero además hace más interesante y eficiente este medio debido a que...