Medios cognoscitivos en la indagacion e investigacion

MEDIOS COGNOSCITIVOS EN LA INDAGACION E INVESTIGACION

1. BREVE INTRODUCCION

Pensando el Legislador que este país necesitaba un proceso penal más ágil, efectivo y transparente, introdujo el sistema acusatorio mediante el Acto Legislativo 03 del 19 de diciembre de 2002 que determina su esencia en que la PRUEBA sea practicada y discutida en presencia del juez que va a tomar la decisión. Latransformación que traza camino hacia la eliminación de la prueba secreta ( que no se ejecuta así en la etapa de indagación preliminar o fase inicial del modelo acusatorio), permite que el indiciado o imputado las conozca en las audiencias orales y bajo un esquema más estricto en su recaudo y exigente en cuanto a su aducción, producción, impugnación y valoración por ese juez imparcial que decretasi han sido legales o no y, sanciona toda actuación anómala de los investigadores y autoridades.
Otro aspecto de trascendental importancia en esta implementación es el relacionado al respeto absoluto que debe tener la fiscalía por las garantías fundamentales que la técnica impone en amparo del principio de presunción de inocencia del investigado, que la envuelve en la obligación de satisfacer lacarga de la prueba ante una defensa no obligada a buscar elementos de esta naturaleza, sino aprovecharse de los de la fiscalía para controvertirlos y sembrar una duda suficiente que la lleve a absoluciones de sus representados y, para el caso opcional de obtenerlos, descubrírselos a la fiscalía en la audiencia de formulación de acusación como lo hace el ente acusador, para igualar las armasprobatorias que se van a convertir en prueba en el juicio oral ante el JUEZ DE CONOCIMIENTO que va a fallar el caso.
Así, ese método genera a favor de esa garantía el que el imputado tiene derecho a guardar silencio, a no confesar o no autoincriminarse, lo que hace que no esté ineludiblemente compelido a ayudar al ente investigador en la búsqueda de la prueba, ni su defensor puede ser constreñido apresentar otras de descargo, porque su estrategia, como antes se dijo, puede consistir únicamente en no presentar pruebas y desvirtuar las de cargo, al punto que si la fiscalía falla en satisfacer esta tarea o hay duda sobre la responsabilidad del acusado, la sentencia debe ser absolutoria, sin que deba perderse de vista que la defensa no siempre puede pretender armar su caso únicamente con loque suministra la fiscalía.

2. LA DINAMICA DE LA ACCION PENAL.
La Fiscalía General de la Nación en cumplimiento del artículo 200 de la Ley 906 de 2004 tiene como obligación realizar la INDAGACION E INVESTIGACION de los hechos que revistan la característica de un delito que llegue a su conocimiento a través de la NOTICIA CRIMINAL o denuncia o querella que recibe un funcionario de la Sala deDenuncia de la URI o el Grupo de Policía Judicial que esté de turno, ya sea de forma verbal o escrita o por fuente directa de la Policía de Vigilancia, o un ciudadano cualquiera que haya sorprendido a alguien en estado de FLAGRANCIA cometiendo un delito. De una u otra forma que sea que llegue el conocimiento del caso, se da inmediatamente REPORTE DE INICIO al Fiscal de URI en turno y al MinisterioPúblico (Procuradores en la capital o Personeros en los municipios) y el Fiscal dispone la realización de actos urgentes por parte del Grupo de Policía Judicial (SIJIN-DAS-CTI), encaminados a obtener la EVIDENCIA FISICA (EF) y LA INFORMACION LEGALMENTE OBTENIDA ( ILO) que le brinde a él, como titular del ejercicio de la acción penal, el conocimiento de los hechos para ver si estos le sirven parasolicitarle al JUEZ PENAL O PROMISCUO MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL DE GARANTIAS, que: i) expida orden de captura contra el presunto responsable (si no está capturado en flagrancia); ii) hacer la imputación del delito y iii) si hay inferencia razonable de ser autor u partícipe de ese delito para que el juez le imponga medida de aseguramiento y iv) acusarlo.
Pero todo esto lo va a lograr el...