Medios de impugnación en materia electoral mexicana

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL

Los medios de impugnación en materia electoral constituyen sin duda alguna, los mecanismos idóneos y eficaces que tienen los agraviados, por actos o decisiones de autoridades electorales de controvertir y en su caso lograr el respeto y restablecimiento de sus derechos político electorales, trasgredidos por aquellas, lo anterior en ejercicio de lagarantía de acceso a la justicia consagrada en el artículo 17 de la Constitución General de la Republica, constituyéndose los pertenecientes a los medios impugnativos jurisdiccionales, los de mayor relevancia en virtud de la naturaleza terminal del órgano resolutor, a saber el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

En la especie el autor Carlos Ortiz Martínez, nos presenta demanera precisa y profunda algunos de los principios más importantes en materia de impugnación de actos y resoluciones electorales, el texto es de una singularidad particular, de gran interés y plasma desde la necesidad de la existencia de los medios de impugnación a efecto de “reparar errores involuntarios al momento de emitir resoluciones jurisdiccionales por los tribunales” otorgándole el autorinclusive el carácter de garantía procesal de combate de resoluciones ilegales

Ahora bien pasando al terreno propio de los principios el autor inicia con el llamado principio de constitucionalidad señalando los diversos numerales de la ley suprema que regulan primariamente la función electoral al establecer la forma republicana de gobierno, el método de renovación de los poderes ejecutivo ylegislativo, la finalidad de los institutos políticos, y las autoridades administrativas y jurisdiccionales de la materia comicial.

Siguiendo al autor continua con el análisis del llamado principio de legalidad pudiendo concluirse su conformación en el respeto irrestricto de la ley electoral, ya sea como instrumento normativo del proceso electoral o como elemento continente de derechos yobligaciones a cargo de los sujetos regulados por ésta, tales como el establecimiento competencial derivado y la obligación de la debida fundamentación y motivación del acto resolutivo.

Asimismo en el texto en reseña se procede a abordar el denominado principio de definitividad el cual grosso modo se aborda desde una perspectiva terminal de las etapas que conforman el procedimiento electoral, mediantela preclusión procesal del derecho a un ejercicio impugnativo de actos o resoluciones electorales, quedando en consecuencia firmes e irrevocables.

Sin embargo el autor también le otorga un aspecto diverso a este principio, con una teleología similar a la prevaleciente en el juicio de amparo, consistente en el agotamiento de las vías primarias de impugnación previstas en las legislacioneselectorales, previo al ejercicio de accionar ante la jurisdicción federal, en una clara manifestación del respeto al federalismo judicial electoral.

Continua el autor el análisis del llamado principio de impugnabilidad el cual es la materia prima del texto ya que con base en él se permite el análisis del acto agraviante a la esfera de derechos del recurrente, por parte de un organismo diverso alque lo emitió garantizando un medio de defensa de los sujetos activos de la relación jurídico procesal.

En lo que se refiere al principio de instancia de parte, el texto es preciso al señalar que la jurisdicción electoral está impedida de un accionar sin petición de parte que exprese una causa de pedir y agravios correlativos debidamente acreditados, o bien un actuar oficioso, yaque debe de estarse a lo previsto por la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. Así también dicho principio obliga a la autoridad jurisdiccional a resoluciones congruentes y exhaustivas.

El principio de oralidad se advierte como aquel que permita el conocimiento a fondo del asunto a resolverse por el magistrado relator, ya que se constituye no únicamente como...