Medios de impugnacion

MEDIOS DE IMPUGNACION
DERECHO PROCESAL
Son los medios a través de los cuales se combate la validez o legalidad de los actos u omisiones del órgano jurisdiccional
El concepto de medios de impugnación alude, precisamente a la idea de luchar contra la resolución judicial, de combatir jurídicamente su validez o legalidad.
Es la pretensión de resistor la existencia, producción o efectos de ciertaclase de actos juridicos
CONCEPTO: ADMISON, EFECTOS, RESOLUCION, MOTIVACION
Concepto: Los medios de impugnación son los procedimientos a través de los cuales las partes y los demás sujetos legitimados combaten la validez o legalidad de los actos procesales o las omisiones del órgano jurisdiccional y solicitan el acto impugnado
Los medios de impugnación son procedimientos que regularmente sedesarrollan dentro del mismo proceso en el que se emito el acto impugnado en el que se incurrió en la conducta omisiva
ADMISION Y EFECTOS: una vez interpuesto los medios de impugnación normalmente el propio juez debe resolver si admite o desecha el medio de impugnación. Esta resolución debe tomar en cuenta exclusivamente si el medio de impugnación cumple o no los requisitos formales:
-Si el actoes impugnable por el medio interpuesto.
-Si este se hizo valer en las condiciones de tiempo, lugar y forma, etc.
Esta resolución inicial no puede decidir si la impugnación es o no fundada, solo si se debe tramitar o no.

También el propio juez debe resolver en que efectos admite el medio de impugnación, de acuerdo a lo que dicten las leyes.
1.- En el efecto devolutivo o en un solo efecto, esteno impide la actuación del proceso o de la ejecución de la sentencia.
2.-En ambos efectos: o en el efecto suspensivo: Este impide el curso del proceso o la ejecución de la sentencia.
Cuando el medio de impugnación debe ser conocido y resuelto por un juzgador distinto, este debe decidir en definitiva sobre la admisión y los efectos de aquel.
Una vez determinados la admisión y los efectos delmedio de impugnación continuara la substanciación de este, en la que normalmente se dará oportunidad a la contraparte para expresar sus argumentos sobre los motivos de su inconformidad (agravios) aducidos por el impugnador y eventualmente se podrán practicar pruebas, y formular alegatos. La sustanciación varía de acuerdo con el medio de impugnación de que se trate. Concluida la sustanciación, eljuzgador deberá proceder a dictar su resolución.
RESOLUCION: El procedimiento termina con la resolución que pronuncia el órgano jurisdiccional, competente sobre si resultaron fundados o no los motivos de inconformidad (o agravio) expresados por el impugnador y se declara la validez o la nulidad el acto impugnado o determina su confirmación, revocación o modificación.
CLASIFICACION:
Paraclasificar los medios de impugnación se van a tomar dos criterios:
1.- La generalidad o especificidad de los supuestos que pueden combatir.
2.- La identidad o diversidad entre el órgano que emitió el acto impugnado y el que decidirá la impugnación.
3.- Los poderes atributivos al juzgador que debe resolver la impugnación.
Por la generalidad o especifidad de los supuestos:
Los medios de impugnaciónpueden ser ordinarios, especiales o excepcionales.
Los ordinarios: Son los que se ocupan para combatir la generalidad de las resoluciones judiciales. (Recurso de apelación, revocación y reposición).
Especiales: Son los que sirven para impugnar determinadas resoluciones judiciales, señaladas en concreto por la ley. El recurso de queja.
Excepcionales: Son aquellos que sirven para atacarresoluciones judiciales que han adquirido la autoridad de cosa juzgada.

La identidad o diversidad: los medios de impugnación se clasifican en:
Verticales: Son verticales cuando el tribunal que debe de resolver la impugnación es diferente del juzgador que emitió el acto impugnado.
A estos medios también se les llama devolutivos ya que se considera que por la interposición y la admisión de estos medios...