medios de prueba

MÓDULO 2: LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE
PRUEBA
6.1. Prueba (Págs. 221 a 227, Tomo I)
6.1.1 Concepto
La noción de prueba no es privativa del Derecho Procesal, sino que campea en casi todas
las ramas del derecho. De este modo, la palabra prueba es usada tanto por el Derecho de fondo,
como por el Derecho de forma.
La palabra prueba , como la mayoría de las palabras del lenguaje y entre ellas laspalabras
técnicas del Derecho, presenta una noción difusa. Ello se atribuye a las diferencias en cuanto al
alcance de la prueba, a los diferentes momentos en que la misma es considerada (no son lo
mismo los elementos de convicción que se necesitan para iniciar un proceso que los que se
necesitan para dictar una sentencia) y a la estructura abierta del lenguaje.
Carnelutti, ya había enseñadoque “la palabra prueba, como tantas del lenguaje jurídico, no tiene
un solo significado; se llama prueba no sólo al objeto que sirve para el conocimiento de un hecho,
2sino también el conocimiento que este hecho proporciona”.
A su turno, Guasp sentencia: “las simples alegaciones procesales no bastan para proporcionar al
órgano jurisdiccional el instrumento que éste necesita para la emisión delfallo. El juez, al
sentenciar, tiene que contar con datos lógicos que le inspiren el sentido de su decisión, pero no
con cualquier clase de datos de este carácter, sino sólo con aquellos que sean o, por lo menos, le
parezcan convincentes, respecto a su exactitud y certeza. Tiene que haber, pues una actividad
complementaria de la puramente alegatoria, dirigida a proporcionar tal conocimiento,actividad
que, junto con la anterior, integra la instrucción del proceso, se denomina prueba”.
En una acepción común, la prueba es la acción y el efecto de probar y probar es demostrar de
algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación.4
También podemos afirmar que en un sentido general y objetivo la prueba judicial es todo medio
que sirve para conocer cualquier cosa o hecho,con lo cual se incluyen los “hechos”, los “objetos”
y también actividades como la inspección judicial, el dictamen de peritos, la declaración de
3
1
1
Conf. Alvarado Velloso, Adolfo “Introducción al estudio del Derecho Procesal”, primera parte, Rubinzal
Culzoni, Santa Fe, 2004, p. 30 y 31. “…existe en la actualidad un vocabulario jurídico multivoco que
conduce inexorablemente al equivoco,toda vez que a una misma e idéntica palabra se le asignan
generalizadamente diversos significados y, a la inversa, se utilizan varias palabras con raíces diferentes
para denominara un mismo e idéntico fenómeno jurídico. (…) La base mínima de todo conocimiento
científico: mantener un lenguaje universal univoco para que sea inequívoco.”
Carnelutti, Instituciones, t. I, p. 257.
Guasp, DerechoProcesal Civil, p. 344.
Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, p.215.
2
3
4
Materia: Derecho Procesal II (Procesal Civil)
Profesora: Sonia Cabral
-1-
terceros, la confesión, esto es, la totalidad de los medios que puedan servir de conducto para
formar el conocimiento por el juez de la cuestión planteada en cada proceso.
Desde un punto de vista subjetivo y teleológico, seconsidera a la prueba por su resultado. Se
analiza como la convicción que, con ella, se produce en la mente del juez, en referencia a la
realidad o verdad de los hechos plasmados en el litigio, bien sea respecto de cada medio en
particular o por el conjunto de los aportados al proceso.
Bajo esta tesitura el maestro Couture apunta que, desde el punto de vista de las partes, la prueba
es,además, una forma de crear la convicción del magistrado5.
Desde un punto rigurosamente procesal podemos decir que prueba judicial es todo motivo o razón
aportado al proceso por los medios y procedimientos aceptados en la ley, para llevarle al juez el
6
convencimiento o la certeza sobre los hechos.
7Para Falcón “la prueba es la demostración en juicio de la ocurrencia de un suceso”.
En ajustada...