Medios Legales Para La Defensa De Los Derechos De Los Consumidores Y Usuarios.
Páginas: 2 (308 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2013
Boggild AK, BM Valencia, D Espinosa, N Veland; AP Ramos, J Arévalo; Un Llanos-Cuentas, bajo DE.
Detección e identificación de las especies de Leishmania ADN de impresiones en papel de filtro delesión para los pacientes con leishmaniasis cutánea americana.
Fuente: Clin Infect Dis. Ene 2010 1; 50 (1): e1-6.
Antecedentes: La detección de Leishmania tradicional de úlceras implica larecogida de muestras invasoras que causan malestar, requieren conocimientos técnicos especializados, y conllevan riesgos de procedimientos invasivos. Se han comparado los métodos tradicionales dediagnóstico molecular no invasiva con un filtro de papel basado en el método para el diagnóstico de leishmaniasis cutánea. Métodos: Pacientes consecutivos que acudieron a la Clínica de Leishmania en elHospital Nacional Cayetano Heredia se inscribieron. Reacción en cadena de polimerasa (PCR) se realizó en raspados de la lesión, aspirados, y las impresiones de papel de filtro. El estándar de referenciafue Cualquier 2 de 5 pruebas positivas: frotis, cultivo aspirado, invasivos muestra de PCR (raspado y aspirados), filtro de papel PCR, y la prueba de leishmanina. Las medidas de resultado fueron lasensibilidad y especificidad. Especiación Leishmania se realizó por PCR-polimorfismo de fragmentos de restricción (RFLP) de las muestras positivas. RESULTADOS: Cuarenta y cinco pacientes con 66 lesionesfueron matriculados. De 52 lesiones diagnosticadas como leishmaniasis cutánea, 50 fueron positivos por PCR de muestras invasivas versus 48 por PCR de papeles de filtro (P = 0,930). La sensibilidad yla especificidad de la PCR en muestras invasiva obtenidos fueron 94,2% (95% intervalo de confianza [IC]: 87,9% -100%) y 92,9% (IC 95%, 79,4% -100%). Sensibilidad y especificidad de filtro de papelPCR fueron 92,3% (95% IC, 85,1% -99,5%) y 100%. Cultura, frotis, y la prueba de leishmanina todos tenían sensibilidades inferiores, en comparación con la PCR de muestras invasivas o no invasivas...
Detección e identificación de las especies de Leishmania ADN de impresiones en papel de filtro delesión para los pacientes con leishmaniasis cutánea americana.
Fuente: Clin Infect Dis. Ene 2010 1; 50 (1): e1-6.
Antecedentes: La detección de Leishmania tradicional de úlceras implica larecogida de muestras invasoras que causan malestar, requieren conocimientos técnicos especializados, y conllevan riesgos de procedimientos invasivos. Se han comparado los métodos tradicionales dediagnóstico molecular no invasiva con un filtro de papel basado en el método para el diagnóstico de leishmaniasis cutánea. Métodos: Pacientes consecutivos que acudieron a la Clínica de Leishmania en elHospital Nacional Cayetano Heredia se inscribieron. Reacción en cadena de polimerasa (PCR) se realizó en raspados de la lesión, aspirados, y las impresiones de papel de filtro. El estándar de referenciafue Cualquier 2 de 5 pruebas positivas: frotis, cultivo aspirado, invasivos muestra de PCR (raspado y aspirados), filtro de papel PCR, y la prueba de leishmanina. Las medidas de resultado fueron lasensibilidad y especificidad. Especiación Leishmania se realizó por PCR-polimorfismo de fragmentos de restricción (RFLP) de las muestras positivas. RESULTADOS: Cuarenta y cinco pacientes con 66 lesionesfueron matriculados. De 52 lesiones diagnosticadas como leishmaniasis cutánea, 50 fueron positivos por PCR de muestras invasivas versus 48 por PCR de papeles de filtro (P = 0,930). La sensibilidad yla especificidad de la PCR en muestras invasiva obtenidos fueron 94,2% (95% intervalo de confianza [IC]: 87,9% -100%) y 92,9% (IC 95%, 79,4% -100%). Sensibilidad y especificidad de filtro de papelPCR fueron 92,3% (95% IC, 85,1% -99,5%) y 100%. Cultura, frotis, y la prueba de leishmanina todos tenían sensibilidades inferiores, en comparación con la PCR de muestras invasivas o no invasivas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.