Medios y Poder En La Historia Reciente De Colombia

OPINION Y MEDIOS: PASADO PRESENTE Y FUTURO
Reflexiones tras 20 años como columnista.
Orlando Parra G ([1])

Un recorrido desde aquel momento en que el periodismo se confunde con la opinión, en que la lecturabilidad es escasa pero la influencia es grande hasta el advenimiento del nuevo siglo donde ya poco quedaba de la gran influencia que los periódicos tenían ante la consolidación de unnuevo medio rey: la televisión. Pero este medio (y la Radio) ya son propiedad de los grandes grupos económicos donde los intereses que priman NO son ni partidarios, ni doctrinarios, son simplemente de Negocio, de Lucro: un rompimiento determinante hasta llegar a la transformación de aquella revolución que implicaba que el control de algunos individuos sobre los medios masivos de “producción” serompería, se esté dando sí, pero bajo otra forma: la que implica que el control de algunos individuos sobre los medios masivos de “comunicación” se romper…ió?.

A journey from that moment that journalism is confused with the view that reading is low but the influence is great until the advent of the new century where as little remained of the great influence that newspapers had beforethe consolidation of a new media king, television.
But this means (and Radio) is already owned by the big economic interests prevail where they are neither supporters nor doctrinaire, they are just Business, Profit: a decisive break up to the transformation of that revolution which implied that some individuals control over media "production" would be broken, it is giving itself, but in another form, which impliesthat the control of some individuals on mass media "communication" is broken ... ed?.
INTRODUCCION
En un artículo de Jhon Lichfiel para The Independent que tradujo el Periódico La Jornada
Jueves 9 de septiembre de 2010, y que leí en la red, www, se transcribía la siguiente frase del novelista francés Michel Houellebecq “Tomar textos de Wikipedia no necesariamente es plagio: puede ser una formaexperimental de literatura. Incluso una forma de belleza” … Era su forma de contestar a www.slate.fr que lo había acusado de plagio, pero que poco después, reconocía que tomar pasajes de Wikipedia si era un recurso literario, empero insistía en que NO se entrecomillaron ni se reconoció su origen. Miren como hasta ese instante estamos en el mundo virtual. Hablo de Wikipedia que es virtual, loleído en la Jornada fue leído en la web, y estamos hablando entonces de dos flamantes periódicos que leemos online. Finalmente La casa editora del libro Flammarion, regresamos al mundo material o físico, cerro el debate –supongo que a través de un correo electrónico o una publicación en su página web- diciendo que algunas frases de su autor parecen haber sido tomados palabra por palabra, pero que soncitas cortas que de ningún modo pueden considerarse algo tan grave como un plagio…

Ese párrafo me sirve para ubicar el lector en dos aspectos: uno el trasegar que realizaremos desde el mundo del papel impreso (la prensa escrita) hasta el advenimiento de la poderosa, autónoma, independiente, individual y masiva comunicación virtual y dos, es la explicación de un reto personal expresado en estetexto: únicamente se utiliza como soporte –esencialmente para unos datos en los que tenía dudas…de fechas- la red internacional de información…y, claro, especialmente la enciclopedia de esa red: Wikipedia.

Al momento de enviar este texto, quien lo escribe, cumple 20 años de estar opinando en público, con relativa constancia, tanto en impresos como en sus propios –y recientes- blogs o web-blogs.Opiniones donde nunca se puede decir “más allá de la información”, pues, finalmente sólo se puede opinar con algún fundamento, si se apoya en la información, por lo menos en 3 o más fuentes contrapuestas, se pasa al análisis, y, generalmente, se subjetiviza el mismo, dando la propia opinión sobre lo recabado. Este texto es una especie de catarsis donde intento reflexionar sobre el devenir...