Megamineria

1) a- los emprendimientos mineros que se nombran en el documental son:
Proyecto “Manantial Espejo” (Santa Cruz)
proyecto “San José Huevos Verdes” (santa cruz)
Proyecto “La Alumbrera” (Catamarca)
Proyecto “Veladero” (San Juan).
c- En la película únicamente se muestra la situación de “la alumbrera” por ser el emprendimiento más importante, y que genera más ganancias (en 20 años dejó U$S35.000.000 de ganancia). En campo del arenal se ve claramente las consecuencias que dejó la alumbrera tanto en la degradación del paisaje a lo largo del tiempo como a la gente que allí vive. Además se les había prometido que al instarse el yacimiento la vida de la población cambiaria para bien, pero ocurrió todo lo contrario. La empresa que realiza este emprendimiento actúa con tanta impunidad quecorta caminos públicos y obligan a los pobladores a recorrer más kilómetros de los debidos.
Como no permitían el paso para ver el yacimiento ni realizar entrevistas. Se tuvo que ver “la alumbrera desde el aire”. Además de todos los desastres que realizan en el ambiente, no pagan ningún tipo de impuestos y dejan un porcentaje mínimo de ganancias al estado-provincia (3%, que termina siendo el 1%).
2)a-los actores sociales que aparecen en el documental son las personas que viven en zonas aledañas a la alumbrera, quienes trabajan en dicho yacimiento y el gobierno de Catamarca.
b_ La postura que toman las personas es que la alumbrera los engañó, diciéndoles que ellos iban a tener un mejor nivel de vida (debido a que tendrían mayores puestos de trabajo) y que en realidad solo empeoraron lascosas, debido a que se llevan tanto los recursos mineros como acuíferos sin dejar ganancia alguna para ellos ni para el estado. Además, debido al dique de cola, el agua se contaminó por lo que ya no es apta para el consumo humano.
En cambio, quienes trabajan para la alumbrera y sus mismos dueños desmienten los daños que han provocado y seguirán haciendo en el futuro. Además de que dejan al lugararruinado y dejan un porcentaje mínimo de ganancia, ni siquiera pagan los impuestos, y es por esto que tienen juicios por evasión fiscal. Los dueños de este emprendimiento dicen que no toman a la gente de la zona para completar los puestos de trabajo debido a que no tienen una experiencia profesional como si la tienen quienes trabajan en la alumbrera, que en su mayoría son de otros países.
3) El rolque cumple el estado nacional-provincial es prácticamente nulo, puesto que no hacen nada para que la alumbrera deje de hacerle daño a la zona en la cual trabaja. Además de todo esto, se conforman con la ganancia que les deja este emprendimiento, el cual es solamente del 1%, una vergüenza. En otros países, los emprendimientos extranjeros que se instalan allí deben dejar una regalía deaproximadamente un 20%.
4) A partir de 1989, las políticas neoliberales del presidente Menen facilitaron el aprovechamiento de los recursos mineros por empresas extranjeras. En ese contexto, el banco dio a Argentina, entre 1996 y 1998, un préstamo de 69,5 millones de dólares, para hacer los estudios técnicos y legales necesarios para facilitar la extranjerización de las políticas mineras. Durante la décadade 1990 se hicieron tanto exploraciones a costa del Estado, como importantes modificaciones a las normas que regulan y promueven las explotaciones mineras, con resultados negativos para las poblaciones donde se ubican las minas.
El artículo 124 de la Constitución de la Nación Argentina reformada en 1994 establece que: Corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturalesexistentes en su territorio. Es por esta razón que el Estado Nacional presiona a las provincias para que creen empresas mineras estatales provinciales, las que son claramente inconstitucionales, como se verá seguidamente. Como las provincias mineras son las más pobres del país, no tienen la capacidad de explotar por sí mismas los recursos mineros y deben concesionar su explotación a empresas...