memorial

SEÑOR JUEZ TERCERO DE SENTENCIA
IANUS: 200958140
SE APERSONA
Otrosi.- INTERPONE RECURSO DE APELACION EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE INDICA.
Otrosi 2do..- OFRECE PRUEBA
Otrosi 3ro.-
NELLY KARINA FLORES ARANIBAR, dentro del proceso de REPARACIÒN DE DAÑO seguido por GLADIS ALAIZA, ante usted con el debido respeto expongo y pido:Señor Juez, en vista de no contar con recursos económicos, he acudido al Servicio Nacional de Defensa Publica donde se me reasigno a aun nuevo defensor publico, cargo que recayó en la Dra Mabel Escobar, motivo por el que tengo a bien apersonarme, solicitando que ulteriores diligencias se me hagan conocer a mi persona y a mi nuevo patrocinante, con las formalidades de ley
Otrosi.- Asimismo cabeseñalar que su autoridad declara Improcedente el Recurso de Apelación planteada por mi persona a fs. 62 a 63, en esa virtud Confirma la Resolución No. 06/2009 de 3 de diciembre de 2009 de fs. 53 al 54, la Res. No. 06/2009 de fecha 3 de diciembre del 2009, en la que declara PROBADA LA DEMANDA de Reparación de Daños, calificando en la suma de $us. 8.600.- (OCHO MIL SEISCIENTOS DOLARES AMERICANOS 00/100)que debe cancelar mi persona dentro del 3 dia de mi legal notificación, siendo que esta resolución es atentatoria a mi derecho a la defensa y a mi magra economía, es que de conformidad al Art. 394 y 403 num 10) del Código de Procedimiento Penal, me permito INTERPONER RECURSO DE APELACION en contra de la Res. No. 64/2010 de fecha 29 de marzo 2010, en base a los siguientes argumentos de hecho yde derecho:
a) En principio hago conocer a su autoridad que la audiencia de fecha 3 de diciembre del 2009, se ha llevado a cabo sin mi presencia, no obstante que se ha hecho conocer a su autoridad que me encontraba delicada de salud y lo que correspondía era suspender la misma, sin embargo se prosiguió con la misma, violando un principio fundamental cual es el derecho a la defensa, entendidaconforme señala la S.C. 1627/2004, de 8 de octubre,
“(…) las normas previstas en los Arts. 8 y 9 del CPP, reconocen a favor del imputado el derecho a la defensa material y a la defensa técnica, ésta última importa el derecho de la asistencia por un abogado que le corresponde al imputado, y que a su vez es una obligación para la administración de justicia velar porque ese derecho se cumpla,asignándole en su caso de oficio un defensor.
Por su parte LA DEFENSA MATERIAL ES LA POTESTAD PROCESAL PARA QUE EL IMPUTADO EN FORMA PERSONAL PUEDA DECIR Y HACER EN SU DEFENSA AQUELLO QUE FUERE OPORTUNO Y RAZONABLE, SIN PERJUDICAR LA EFICACIA DE LA DEFENSA TÉCNICA O LETRADA; (…).la norma prevista por el Art. 106 del CPP aunque esta dirigida a la defensa en general comprendiendo ésta la defensa material ytécnica, no tendría sentido si la defensa material estaría constreñida a ser ejercida por otro letrado, PUES ESTA REQUIERE DEL IMPUTADO COMO PERSONA, EN EL SUPUESTO DE QUE ES ÉL QUIEN TIENE CONOCIMIENTO DE LO FÁCTICO, LO QUE COADYUVARÁ A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN LA LABOR DE LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS;.

En consecuencia al haber llevado a cabo la audiencia de fecha 3de diciembre sin mi presencia, me ha restringido a ejercer mi defensa material.
b) Ahora en la Res. 06/2009. su autoridad señala en el punto 1) que en la presente audiencia no se hizo presente la demandada Nelly Karina Flores Aranibar, quien fue legalmente notificada, acreditada a través del informe de secretaria, diligencia cursante a fs. 47, también oficio emitido al Centro de OrientaciónFemenina, se desconoce porque no se hizo presente, sin embargo se hacen presente sus señores abogados, se da aplicación al Art. 386 en su ultima parte de la ley 1970, ante inasistencia queda sujeto a las resultas del proceso, se tiene presente que los abogados de la demandada una vez que escuchan la fundamentaciòn de la parte demandante presenta un memorial sin firma de la demanda menos adjuntan...