mentalista

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
WILMAN DAVID CONTRERAS BERNAL.

CASO 1:
ETICA DE LA VIRTUD: Desde la virtud no estaría actuando de manera correcta por qué no esta aplicando las virtudes como elrespeto por la vida que viene en camino, y si hiciera caso a esta postura ética no abortaría.
ETICA KANTIANA: no se comporta según la ética kantiana, ya que no actúa de manera universal preservandoesa vida como un humano que es un fin y no un medio para llegar a su felicidad propia.
ETICA UTILITARISTA: Desde ese punto de vista, se podría poner de lado del aborto por considerarlo una decisiónque tiene un fin económico o social, pero no genera un beneficio igualitario para los demás en el cual contempla a ese bebe que viene al mundo.
ETICA COMUNITARISTA: No tiene en cuenta esta postura yaque no tiene en cuenta la opinión de otras personas y el bienestar común, solo piensa en el bienestar propio.
ETICA COMUNIVATIVA: Desde esta postura debería considerar la opinión de terceros yexaminar que opiniones y posibles soluciones tiene como aporte sus familiares y amigos.

CASO 2:
ETICA DE LA VIRTUD: en este caso el médico debería preservar la vida como una virtud de las personas, perotambién podría tomar el respeto por la decisión de esa persona que le pide lo despoje de su sufrimiento y atiende a otra virtud que es la piedad.
ETICA KANTIANA: Desde este punto de vista, no haríacaso a la petición de esta persona ya que entonces e un pensamiento universal tendría que ejecutar a todo aquel que se lo pida y no admitir decisión en cada caso, también tendría que hacer caso omisoa todo lo que le pidan todos sus pacientes.
ETICA UTILITARISTA: Desde esta postura se podría tomar la decisión de matar a esa persona ya que es la que nos da un mayor beneficio tanto económico comode tiempo y recursos, además se quita el sufrimiento de esta persona, el de su familia y además el del doctor.
ETICA COMUNITARISTA: Desde aquí el doctor mira que es lo mejor para la comunidad, así...