Mercantil

LECCIÓN 42: LAS OBLIGACIONES MERCANTILES

I. LAS OBLIGACIONES MERCANTILES:
1.-LA BIPARTICIÓN ENTRE OBLIGACIONES CIVILES MERCANTILES: CRITERIOS DE DISTINCIÓN.
2.-LA TENDENCIA ACTUAL A LA UNIFICACIÓN DEL DERECHO DE OBLIGACIONES.
3.-FUENTES DE LAS OBLIGACIONES MERCANTILES.

Los contratos mercantiles generan obligaciones mercantiles que en defecto de un sistemapeculiar y completo de normas propias aparecen sometidas a disposiciones generales del CC. Pero el código de comercio establece también para ellas algunas reglas que ofrecen diferencias concretas frente a la regulación civil.
No es extraño que las normas reguladoras del contrato como fuente de las obligaciones hayan de buscarse en el Código Civil (CC), tal como dispone el art.50 del Código de Comercio(Cco), al expresar que “los contratos mercantiles, en todo lo relativo a sus requisitos, modificaciones, excepciones, interpretación y extinción y la capacidad de los contratantes, se regirán en todo lo que no se halle en este Código o en Leyes especiales, por las reglas generales del Derecho común”. En nuestro Ordenamiento a diferencia de lo que sucede en otros sistemas, no se ha procedido a launificación del Derecho de obligaciones y contratos. Por eso es necesario hacer la distinción entre contratos civiles y mercantiles. No obstante, la doctrina propone una unificación en la regulación
En la práctica no resulta fácil afrontar el problema cuando se parte, como sucede en nuestro Cco (art.2), de una concepción objetiva del Derecho Mercantil (Derecho de los actos de comercio sean o nocomerciantes quienes los realizan) y no es posible llegar, a una noción positiva unitaria del acto de comercio. El mismo Código no ha podido sustraerse a la realidad práctica de un Derecho Mercantil (DM) concebido como un Derecho del comerciante que ejerce su actividad profesional y organizada en torno a la creación de un mercado de bienes y servicios. Parece claro concebir el contrato mercantilcomo un acto profesional del empresario, a pesar de la concepción objetiva recogida en el Cco.
La regulación separada hace que nos planteemos cuando entra en juego la mercantilidad, estableciéndose que será mercantil aquel contrato que se realice dentro de una actividad económica, (“contrato de empresa”).

II. ESPECIALIDADES DE LAS OBLIGACIONES MERCANTILES:
1.-EL PROBLEMA DE LA SOLIDARIDADMERCANTIL.
2.-LAS NORMAS DEL CÓDIGO DE COMERCIO: CARÁCTER FATAL DE LOS TÉRMINOS.
3.-EXIGIBILIDAD DE LAS OBLIGACIONES. CONSTITUCIÓN EN MORA

-Nuestro CCo no ha consagrado la solidaridad como un principio propio de las obligaciones mercantiles. Nuestra mejor doctrina echa en falta, entre otras, una norma que establezca con carácter general la solidaridad cuando concurran varios deudores aresponder de una obligación mercantil. No ocurre lo mismo en la práctica, pues la jurisprudencia aplica el principio de solidaridad a supuestos en los que, sin haberse pactado expresamente la responsabilidad solidaria, puede deducirse que de hecho las partes la han tenido en cuenta.
Es decir la doctrina jurisprudencial declara inaplicable la presunción contraria a la solidaridad, en aquellos supuestosen os que la voluntad de los interesados excluye la mancomunidad, lo cual puede deducirse de hechos que denoten que la intención común de los interesados era favorable a la solidaridad.
Dando un paso mas, la jurisprudencia ha llegado a afirmar que de la necesidad de ofrecer las necesarias garantías a todas las operaciones mercantiles se ha de proclamar el carácter solidario a las obligacionesderivadas de la contratación de esa naturaleza, que se dice, forma parte del acervo comercial de la Union Europea.


-Exigibilidad de las obligaciones puras. El art.61 CCo como especialidad dispone que “no se reconocerán términos de gracia, cortesía u otros, que, bajo cualquier denominación, difieran el cumplimiento de las obligaciones mercantiles, sino los que las partes hubieren prefijado en...