Metafisica

Tanto Platón como Aristóteles intentan resolver el mismo problema: fundamentar el conocimiento, para que haya algo estable, universal y verdadero, en contra del relativismo y el escepticismo de lossofistas. Platón sin embargo, fundamenta el conocimiento en las Ideas, en cambio, Aristóteles sostiene que el mundo es uno solo y el conocimiento se funda en las esencias de las cosas. Para Aristótelesno existen realidades independientes a las cosas y por eso critica a su maestro. Aristóteles destaca cuatro críticas fundamentales:

*La división en dos mundos que realiza Platón es innecesaria yconsigue duplicar los problemas en vez de resolverlos, ya que, no hay que explicar un mundo sólo, sino dos.
*La segunda crítica apunta al problema de explicar la relación entre estos dos mundos. ParaAristóteles la participación, la copia y el modelo son metáforas y no logran mostrar la conexión o nexo entre las Ideas y las cosas. No se entiende cómo las cosas pueden ser copias o participar delas Ideas.
*En tercer lugar para Aristóteles, Platón no logra resolver el problema del cambio en el mundo sensible, ni cómo las Ideas pueden causar cosas sensibles: ¿cómo es posible que una Idea que esinmutable puede causar algo que cambie?
*La cuarta y última crítica de Aristóteles hacia Platón se conoce como el “argumento del tercer hombre”. Allí se platea la semejanza entre las Ideas y lascosas. Según Platón dos cosas sensibles se parecen entre sí porque ambas participan de la misma Idea. Aristóteles, además, muestra que entre la cosa y la Idea hay una relación de semejanza y ésta tendríaque remitirse a un tercer elemento con lo cual caemos en un regreso al infinito.

En síntesis, para Aristóteles la postulación de un mundo superior independiente al mundo sensible(nuestro mundo) no resuelve el problema del conocimiento y agrega otros problemas: la relación entre las cosas y las Ideas, la causalidad y la semejanza, sin explicar tampoco el problema del cambio. Para...