Metodo De Investigacion "Difamacion"

OBJETO DE LA INVESTIGACION:

“La invasión Mediática con actos constantes de Difamación en Guatemala.”

DEFINICION DEL OBJETO DE ESTUDIO:

Establecer los elementos que Provocan esta tendencia en el País.

UNIDADES DE ANALISIS PERSONALES:

• Periodistas de Prensa Escrita y Columnistas
• Periodistas deportivos
• Periodistas y conductores de Noticieros Televisivos
• FotógrafosPeriodísticos y gráficos
• Camarógrafos profesionales
• Directores, Editores, y ejecutivos de Medios de Comunicación
• Agentes de PNC
• Corresponsales, locutores y cronistas, deportivos, noticieros y representantes de Instituciones de seguridad, pública y privada, y otros elementos tanto empresariales como de cualquier modulo social.
• Corresponsales periodísticos, locutores en general, y cronistasperiodísticos
• Integrantes del Colegio de Abogados (Opinión Profesional)

UNIDADES DE ANALISIS LEGALES:

• Constitución Política de la República de Guatemala
• Decreto de Ley 17-73 Código Penal de Guatemala

DELIMITACION:

DELIMITACION TEORICA:

La presente investigación diría que se presenta en un plano social-jurídico porque básicamente es un error o desconocimiento social-profesionalde un asunto claramente tipificado, estudiado y penalizado por nuestra ley (Difamación).

DELIMITACION ESPACIAL:

La presente investigación por la facilidad de conseguir información de varias etapas y recorridos mediáticos trataremos de establecerla desde el rango territorial total de la República de Guatemala.





DELIMITACION TEMPORAL:

Basándonos en la misma premisa de ladelimitación espacial, tomaremos el margen temporal “Democrático” en nuestro país, que lo iniciaremos en enero de 1986, hasta septiembre del 2012.

JUSTIFICACION:

La presente investigación se está realizando debido a la constante que surge de este delito en casi todos los medios de comunicación televisivos y escritos, se viene a das seguramente al no manejar reglas internas o códigos internos, o almenos un conocimiento general de la ley especifica, según sea el caso, y sus artículos al respecto, ya que desde hace algunos años se observa en estos medios el constante quebrantamiento de este delito tipificado de forma clara en el decreto 17-73 (Código Penal). Pensando que si queremos mejorar el perfil de nuestra sociedad y respetar nuestro estado de derecho, podríamos de alguna forma iniciar estostipos de correcciones en las corporación y/o empresas o medios de comunicación porque además de poder legalmente ser perjudicados por juicios en su contra o en contra de sus empleados de forma particular, esto puede acarrear el desprestigio de su empresa, corporación o institución, con el agregado de que estos medios de comunicación masiva muestran la desconsideración o desconocimiento totaltanto de de la persona individual, como de la ley en general, con el matiz adicional de que estos en mucha ocasiones por medio de corresponsales se manejas o distribuyen a nivel internacional, o en canales de cable de la misma cobertura, y en este caso nuestro país no queda bien visto por el efecto que causa el hecho cuando cumplido el debido proceso deben o deberían retractarse de los hechos que lesfueron achacados e imputados, en sus columnas, comentarios y entrevistas. Por todo esto se tratara por medio de análisis e investigación, establecer una relación en esta constante y así publicar una tesis que pueda llegar a sentar un precedente que mejore estos detalles que pueden afectar a un ser humano, ciudadano de nuestro país a reintegrarse a la sociedad, posteriormente finalizado el debidoproceso en su contra en que desde el principio y según nuestra carta magna se le debió presumir inocente, claro en estos casos no estamos hablando de que siempre hay equivocaciones, el estudio y el problema a tratar es que si las hay, aun siendo pocas las hay, y no deberían de existir porque el Organismo Judicial es el órgano Jurisdiccional competente por el Estado mismo, a dictar sentencia y...