metodo de joan robinson
Páginas: 14 (3436 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2014
TEMA:
EL MÉTODO DE RAZONAMIENTO DE JOAN ROBINSON
EL MÉTODO DE RAZONAMIENTO DE JOAN ROBINSON
INTRODUCCIÓN
De Joan Robinson podemos decir que es para muchos el icono de la mujer economista. Por ser una mujer, ha habido opiniones para todo, pero de una forma u otra, Joan Robinson (“la Señora Robinson” llamada más a menudo que “profesora Robinson”),líder de la Escuela de Cambridge y destacada neoricardiana y postkeynesiana, fue un elemento humano fundamental en el giro que realizó la teoría económica en la década de 1930, época en la que sus primeras investigaciones marcaron un antes y un después en el análisis de la competencia. Ciertamente, “si a un economista mayor de cuarenta años le preguntásemos por el nombre de alguna colega de famamundial, con certeza respondería la Señora Robinson”.
El objetivo de esta investigación es adentrarnos en su obra microeconómica, concretamente en las importaciones investigaciones que realizó en el terreno de la competencia imperfecta, revisando sus conocidas aportaciones y estudiando las influencias recibidas de otros autores, tanto aquellas que ella públicamente reconoció como otras que nuncapuso de manifiesto y que consideramos existieron.
MARCO TEÓRICO
JOAN VIOLET MAURICE, ECONOMISTA. RASGOS DE SU BIOGRAFÍA
El 31 de octubre de 1903 en Camberley (Surrey), nació Joan Violet Maurice. En 1925, tras finalizar sus estudios de economía de la Universidad de Girton en Cambridge, se casó con el economista Edward Austin Gossage Robinson, marchando a la India donde permanecieron tresaños y regresando a Cambridge como docente en 1929. Durante la década de 1930 publicó tres libros y varios artículos y fue miembro del Circus de John Maynard Keynes. Se ofreció voluntariamente para colaborar con el Partido Laborista Británico y aún fue capaz de criar a dos hijas.
Sus primeros aportes en economía los realizó en el área de la competencia imperfecta, oponiendo una variante a latradición neoclásica-marshalliana que dicotomizaba la economía en la competencia perfecta o el monopolio absoluto. Robinson participó como colaboradora en la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero de Keynes, publicada en 1936, de lo cual se mostraría siempre orgullosa, al haber podido sacar conclusiones de ella antes de que se publicase. Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó paravarios comités de gobierno en temas relacionados con el momento bélico, publicando en 1942 Essay on marxian economics, donde intentó rescatar los aspectos puramente económicos y conceptuales de la obra de Karl Marx.
A pesar de sus éxitos, hasta 1965 no consiguió la posición de Catedrática en la Universidad de Girton. En 1979, apenas cuatro años antes de su muerte, fue la primera mujer enintegrarse en la Universidad de Kings. Falleció el 5 de agosto de 1983 en Cambridge.
La ciencia económica no podía manifestarse para ella carente de doctrina ni separada de la política, según sus propias palabras “las doctrinas económicas siempre nos llegan como propaganda. Esto está ligado a la naturaleza misma del tema y pretender lo contrario en nombre de la ciencia pura es una forma muyanticientífica de negarse a aceptar los hechos (…) si ustedes estuvieran interesados en un tema al cual vale la pena dedicarse debido a su atracción intrínseca e hicieran a un lado sus consecuencias, no escucharían una conferencia sobre economía. Estarían, por ejemplo, trabajando en matemáticas puras o estudiando el comportamiento de los pájaros. El economista, para ella, tenía la obligación de aportarsoluciones prácticas y adecuadas, si no, su trabajo sería inútil: “las soluciones que los economistas ofrecieron a estos problemas no eran menor ilusorias que las de los teólogos a los que ellos desplazaron.
Nunca ocultó su ideología ni las inquietudes del momento, a partir de la teoría marshalliana de su formación ya se esforzó en intentar demostrar cómo los modelos de Marx y Keynes se...
EL MÉTODO DE RAZONAMIENTO DE JOAN ROBINSON
EL MÉTODO DE RAZONAMIENTO DE JOAN ROBINSON
INTRODUCCIÓN
De Joan Robinson podemos decir que es para muchos el icono de la mujer economista. Por ser una mujer, ha habido opiniones para todo, pero de una forma u otra, Joan Robinson (“la Señora Robinson” llamada más a menudo que “profesora Robinson”),líder de la Escuela de Cambridge y destacada neoricardiana y postkeynesiana, fue un elemento humano fundamental en el giro que realizó la teoría económica en la década de 1930, época en la que sus primeras investigaciones marcaron un antes y un después en el análisis de la competencia. Ciertamente, “si a un economista mayor de cuarenta años le preguntásemos por el nombre de alguna colega de famamundial, con certeza respondería la Señora Robinson”.
El objetivo de esta investigación es adentrarnos en su obra microeconómica, concretamente en las importaciones investigaciones que realizó en el terreno de la competencia imperfecta, revisando sus conocidas aportaciones y estudiando las influencias recibidas de otros autores, tanto aquellas que ella públicamente reconoció como otras que nuncapuso de manifiesto y que consideramos existieron.
MARCO TEÓRICO
JOAN VIOLET MAURICE, ECONOMISTA. RASGOS DE SU BIOGRAFÍA
El 31 de octubre de 1903 en Camberley (Surrey), nació Joan Violet Maurice. En 1925, tras finalizar sus estudios de economía de la Universidad de Girton en Cambridge, se casó con el economista Edward Austin Gossage Robinson, marchando a la India donde permanecieron tresaños y regresando a Cambridge como docente en 1929. Durante la década de 1930 publicó tres libros y varios artículos y fue miembro del Circus de John Maynard Keynes. Se ofreció voluntariamente para colaborar con el Partido Laborista Británico y aún fue capaz de criar a dos hijas.
Sus primeros aportes en economía los realizó en el área de la competencia imperfecta, oponiendo una variante a latradición neoclásica-marshalliana que dicotomizaba la economía en la competencia perfecta o el monopolio absoluto. Robinson participó como colaboradora en la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero de Keynes, publicada en 1936, de lo cual se mostraría siempre orgullosa, al haber podido sacar conclusiones de ella antes de que se publicase. Durante la Segunda Guerra Mundial, trabajó paravarios comités de gobierno en temas relacionados con el momento bélico, publicando en 1942 Essay on marxian economics, donde intentó rescatar los aspectos puramente económicos y conceptuales de la obra de Karl Marx.
A pesar de sus éxitos, hasta 1965 no consiguió la posición de Catedrática en la Universidad de Girton. En 1979, apenas cuatro años antes de su muerte, fue la primera mujer enintegrarse en la Universidad de Kings. Falleció el 5 de agosto de 1983 en Cambridge.
La ciencia económica no podía manifestarse para ella carente de doctrina ni separada de la política, según sus propias palabras “las doctrinas económicas siempre nos llegan como propaganda. Esto está ligado a la naturaleza misma del tema y pretender lo contrario en nombre de la ciencia pura es una forma muyanticientífica de negarse a aceptar los hechos (…) si ustedes estuvieran interesados en un tema al cual vale la pena dedicarse debido a su atracción intrínseca e hicieran a un lado sus consecuencias, no escucharían una conferencia sobre economía. Estarían, por ejemplo, trabajando en matemáticas puras o estudiando el comportamiento de los pájaros. El economista, para ella, tenía la obligación de aportarsoluciones prácticas y adecuadas, si no, su trabajo sería inútil: “las soluciones que los economistas ofrecieron a estos problemas no eran menor ilusorias que las de los teólogos a los que ellos desplazaron.
Nunca ocultó su ideología ni las inquietudes del momento, a partir de la teoría marshalliana de su formación ya se esforzó en intentar demostrar cómo los modelos de Marx y Keynes se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.