METODO JURIDICO ARGUMENTACION


EL METODO JURIDICO COMO ARGUMENTACION


El derecho es un instrumento mediante el cual se intentan alcanzar importantes objetivos y funciones sociales, como por ejemplo la seguridad, la paz social, la legitimación del poder, o la justicia. Entre tales funciones, es habitual destacar el papel del sistema jurídico como un medio para la resolución de conflictos. El conflicto es un fenómenomuy habitual en todas las sociedades, en los que los distintos individuos y los colectivos en los que éstos se integran cuentan con intereses, propósitos, creencias y objetivos dispares y en no pocas ocasiones, incompatibles. Por esa razón, se hace necesario contar con mecanismos o instrumentos que nos sirvan para canalizar dichos conflictos y tomar decisiones de la manera más adecuada posibleo, al menos, de modo que resulte aceptable y no ponga en serio peligro la estabilidad y la propia subsistencia de la sociedad.



Existen distintos métodos de resolución de conflictos, pero no todos ellos resultan igual de insatisfactorios. Una manera de «resolver» un conflicto entre dos o más partes consiste en que una de ellas (la que tenga la capacidad fáctica de hacerlo) se imponga a lasdemás, incluso recurriendo a la violencia si es necesario; un ejemplo extremo de ello sería la guerra. Otro método, normalmente mucho más satisfactorio, consiste en la negociación: las partes en conflicto discuten sus puntos de vista, hacen sus propuestas e intentan llegar a un acuerdo que sea bueno para todos o, al menos, que resulte aceptable. Desgraciadamente, no siempre es posible estasolución: las partes pueden no estar en disposición de dialogar, o no querer dedicar todo el tiempo y el esfuerzo que exige una negociación, o sus pretensiones pueden estar tan alejadas que no encuentren ningún punto de acuerdo que todos estén dispuestos a asumir, o simplemente puede ocurrir que exista un desequilibrio tan grande entre el poder de cada una de las partes que la más poderosa esté tentada autilizar otros recursos.


Como sabemos, una mecanismo muy importante de resolución de conflictos consiste precisamente en acudir al derecho: éste contiene una serie de normas que establecen qué debe hacerse ante un determinado supuesto, y una serie de instituciones (básicamente, jueces y funcionarios públicos) encargadas de determinar cuál es la solución que establece el derecho para el caso encuestión, y aplicarla, con el apoyo de la coacción pública institucionalizada.



Cuando un conflicto se decide en alguna instancia administrativa o judicial, la tarea básica del juez o funcionario será la de aplicar la respuesta que el derecho establezca para el caso; eso es lo que todos conocemos como «aplicar el derecho» o «decidir conforme a derecho». A pesar de que en sentido estrictosólo pueden aplicar el derecho ciertas autoridades, resulta evidente que sólo es posible aplicar el derecho o decidir conforme a derecho si previamente se ha podido determinar cuál es la respuesta que el derecho establece para ese caso, y esta tarea no está limitada a ciertas autoridades públicas, sino que cualquier persona (cualquier jurista, en sentido amplio) puede llevarla a cabo, o cuanto menosintentarlo. Y es fundamentalmente en este punto donde cobra sentido hablar de una metodología jurídica.


La metodología es el estudio del método, y «método» puede definirse como el esquema o procedimiento seguido para realizar cierta actividad o conseguir determinados fines u objetivos. Cuando hablamos de la metodología jurídica, fundamentalmente nos estamos refiriendo al estudio y análisisdel procedimiento para determinar cuál es la respuesta jurídica para el caso que estamos examinando, aunque, como veremos, incluye también muchos otros aspectos.


Muchos pueden preguntarse por el sentido o la utilidad de abordar un ámbito como el de la metodología jurídica, teniendo en cuenta que cualquier jurista mínimamente competente es capaz por lo general de resolver satisfactoriamente...