metodologia de la historia

Historia de México I
INDICACIONES:

Realiza una lectura de comprensión de la lectura 1 para dar respuesta a las siguientes preguntas de forma amplia y con un argumento bien fundamentado y coherente. Deberás de presentarlo de forma impresa.

1) ¿Por qué el estudio del pasado puede considerarse como la mirada que cada presente ha querido arrojar por si y sobre si mismo?
2) ¿Por qué en elestudio e interpretación del pasado es fundamental entender el punto a partir del cual el historiador investiga?
3) ¿Cuáles son los problemas que el historiador enfrenta para alcanzar la objetividad? ¿Qué clase de objetividad debe buscarse consolidar en la historia?
4) ¿Por qué se considera como sano para la historiografía el derecho a disentir o criticar sobre la interpretación del pasado?
5)¿Qué criterios se deben utilizar para la elección de las fuentes en una investigación histórica?
6) ¿Qué importancia y responsabilidad tiene el historiador en nuestra sociedad?
7) Para qué haya historia se necesitan dos cosas: testimonios humanos y de alguien que los observe e interprete. Los testimonios no hablan por si mismos se requiere que el observador los cuestione. ¿Por qué es importanteconsiderar el contexto social, político, cultural, económico del autor de dichos testimonios como del observador?
8) ¿Por qué se dice que el historiador no es un sujeto psicológico como se pensaba en el siglo XIX sino un sujeto social?
9) ¿Qué son las fuentes de la historia?
10) ¿Quién es el sujeto de la historia?
11) ¿Qué es la objetividad y como se consigue en las investigación histórica?12) ¿Por qué es necesario que un historiador reflexione sobre si mismo para realizar un análisis histórico mas objetivo?
13) ¿Es posible predecir escenarios en la historia?
14) ¿Por qué el reconocimiento del sujeto de la historia y del historiador como sujeto, aunado a la utilización de una metodología conducen al logro de la objetividad de la historia como ciencia?
15) ¿Cuáles son lascaracterísticas de la nueva historia?

Lectura 1.
Material de la página: HISTORIKA
Cuaderno de los estudiantes de Historia de la Facultad de Humanidades de la Universidad Autónoma de Baja California. Tijuana, B. C., México. Desde 2007.
http://estudiantesdehistoria-uabc.blogspot.com/search/label/2008-1%20Taller%20de%20Investigaci%C3%B3n%20Hist%C3%B3rica

De la pertinencia del historiador en elfortalecimiento del presente con el pasado
Tomas Alba Servin*
encontrar la relación entre lo actual y el pasado segregado, la relación posible para el establecimiento del mismo orden, o la reestructuración de este, bajo la incursión del historiador.

Ciencia-Historia-Sociedad
La ruta al hacer una investigación deber de ser llevada de acuerdo al objeto de estudio. Este es el único que puededecirnos las técnicas, fuentes y desde luego, la metodología a utilizar.
La temática o mejor dicho, la pregunta inicial de investigación, es el eje central de la incursión del historiador en el pasado, es decir, es el pretexto para dialogar con él, hacerle hablar, cuestionarlo, pero también, reconstruirlo.
la historia es siempre ambivalente: el lugar que labra en el pasado es al mismo tiempo unamanera de abrir el paso al porvenir:
La investigación sobre el pasado, y por tanto su escritura, brinda una percepción sobre su presente, una manera distinta de hacer una lectura e interpretación sobre su acontecer actual ¨Desde esta perspectiva, la producción historiográfica de estos últimos tres o cuatro siglos se puede leer –en su volumen y en sus contenidos- como la mirada oblicua que cadapresente ha querido arrojar sobre sí mismo, hecha paradójicamente desde su contraparte, el pasado

El punto de observación, permite una mejor posición de interpretación y análisis, sin embargo, esta puede influir en gran medida en los resultados, ya que existen intereses específicos, propios o no. La separación entre los tiempos históricos, se incrementa si el historiador no logra, solamente...