Metodologia de las investigacion juridica
Páginas: 21 (5186 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2010
CAPITULO I- REFLEXIONES PREVIAS
LA CIENCIA
El verdadero científico es quien busca la verdad a toda costa, cueste lo que cueste por ello no cualquiera es científico, se necesitan aptitudes especiales, unas dadas por la naturaleza, otras adquiridas o incrementadas por disciplina.
La verdad es la conformidad del pensamiento con las cosas, pero no toda verdad es una verdad científica, hayverdades que no son objeto de la ciencia porque son evidentes, no requieren ser buscadas están a flor de tierra, pero hay verdades ocultas, verdades a las que llegamos sólo por medio de la investigación, éstas son objeto del trabajo científico.
La verdad que busca la ciencia, o mejor dicho una determinada investigación científica, pero ello no quiere decir que sea ajena a ninguna otra verdad, porel contrario, entre las múltiples verdades debe de existir alguna relación, por mínima que sea, por lo menos no puede darse la contradicción, así tenemos que una verdad de la Física no puede estar en contradicción con la Química.
CAPITULO II- PRIMERA ETEPA DE LA INVESTIGACION.
I.- EL PROBLEMA
Hemos dicho que la investigación tiene por objeto encontrar la verdad, pero para poderla buscar loprimero que se necesita es que sospechemos de su existencia; Bufón dijo “Nuestros conocimientos son los gérmenes de nuestras producciones”.
Los problemas no son notorios normalmente para el hombre común y corriente, sino que se manifiestan en datos que solo el conocedor puede detectar como incompatibles con otros, por ello a dicho que no es merito ver algo primero, si no establecer vínculossólidos entre lo conocido previamente, y lo hasta aquí desconocido, lo cual constituya la esencia del conocimiento científico.
En el campo del derecho las contradicciones que nos plantean problemas las podemos encontrar en diversos casos, entre ellos cabe señalar los siguientes:
1- Cuando una norma jurídica no concuerda con una necesidad según la valoración que hacemos de ésta.
2- Cuandodos o más normas jurídicas o cuerpos legales son incompatibles entre si.
3- Cuando hay incompatibilidad entre dos o más posturas de la doctrina.
II- ELECCION DEL TEMA
1- Buscar claridad en la captación del problema, pues si éste está confuso será imposible que avancemos en el tema.
2- El problema principal debe ser determinado y único pues si fueren dos o más deberíamos hacertantas investigaciones como problemas encontráramos.
3- Evitar la falsedad de uno o varios de sus supuestos, es decir que la observación que hagamos del problema debe ser cuidadosa, de lo contrario podemos encontrar problemas que en realidad no existen, y consecuentemente nuestra labor será inútil.
4- Los temas en que desarticulemos el problema deben de ser trascendentes para su solución, sino sólo divagaremos sin obtener frutos.
5- La amplitud de la cuestión debe ser abarcable para que no tengamos que quedarnos a medio camino.
En este caso, el libro del cual paramos para hacer nuestra investigación, debe de tener tres características principales.
- Ser nacional
- Ser de autor contemporáneo
- Ser de reconocida calidad científica
III- LA HIPOTESISPrecisado el problema que será objeto de la investigación, es necesario imaginar una o varias soluciones posibles, según nuestro grado de preparación y experiencia, estas posibles soluciones se llaman hipótesis.
La hipótesis definitiva tiene la importante función de orientar la investigación, ayudándonos a diseñar el plan de trabajo que debemos formular como el camino lógico para comprobarla y deguiarnos en la búsqueda de los materiales atinentes a nuestro propósito.
A un problema simple corresponde una hipótesis directriz, a un problema complejo puede servirle de explicación una serie de hipótesis lógicamente vinculadas.
CAPITULO III- PLAN DE TRABAJO
I- EL PLAN DE TRABAJO.
Una vez que hemos formulado la hipótesis es preciso demostrar su...
LA CIENCIA
El verdadero científico es quien busca la verdad a toda costa, cueste lo que cueste por ello no cualquiera es científico, se necesitan aptitudes especiales, unas dadas por la naturaleza, otras adquiridas o incrementadas por disciplina.
La verdad es la conformidad del pensamiento con las cosas, pero no toda verdad es una verdad científica, hayverdades que no son objeto de la ciencia porque son evidentes, no requieren ser buscadas están a flor de tierra, pero hay verdades ocultas, verdades a las que llegamos sólo por medio de la investigación, éstas son objeto del trabajo científico.
La verdad que busca la ciencia, o mejor dicho una determinada investigación científica, pero ello no quiere decir que sea ajena a ninguna otra verdad, porel contrario, entre las múltiples verdades debe de existir alguna relación, por mínima que sea, por lo menos no puede darse la contradicción, así tenemos que una verdad de la Física no puede estar en contradicción con la Química.
CAPITULO II- PRIMERA ETEPA DE LA INVESTIGACION.
I.- EL PROBLEMA
Hemos dicho que la investigación tiene por objeto encontrar la verdad, pero para poderla buscar loprimero que se necesita es que sospechemos de su existencia; Bufón dijo “Nuestros conocimientos son los gérmenes de nuestras producciones”.
Los problemas no son notorios normalmente para el hombre común y corriente, sino que se manifiestan en datos que solo el conocedor puede detectar como incompatibles con otros, por ello a dicho que no es merito ver algo primero, si no establecer vínculossólidos entre lo conocido previamente, y lo hasta aquí desconocido, lo cual constituya la esencia del conocimiento científico.
En el campo del derecho las contradicciones que nos plantean problemas las podemos encontrar en diversos casos, entre ellos cabe señalar los siguientes:
1- Cuando una norma jurídica no concuerda con una necesidad según la valoración que hacemos de ésta.
2- Cuandodos o más normas jurídicas o cuerpos legales son incompatibles entre si.
3- Cuando hay incompatibilidad entre dos o más posturas de la doctrina.
II- ELECCION DEL TEMA
1- Buscar claridad en la captación del problema, pues si éste está confuso será imposible que avancemos en el tema.
2- El problema principal debe ser determinado y único pues si fueren dos o más deberíamos hacertantas investigaciones como problemas encontráramos.
3- Evitar la falsedad de uno o varios de sus supuestos, es decir que la observación que hagamos del problema debe ser cuidadosa, de lo contrario podemos encontrar problemas que en realidad no existen, y consecuentemente nuestra labor será inútil.
4- Los temas en que desarticulemos el problema deben de ser trascendentes para su solución, sino sólo divagaremos sin obtener frutos.
5- La amplitud de la cuestión debe ser abarcable para que no tengamos que quedarnos a medio camino.
En este caso, el libro del cual paramos para hacer nuestra investigación, debe de tener tres características principales.
- Ser nacional
- Ser de autor contemporáneo
- Ser de reconocida calidad científica
III- LA HIPOTESISPrecisado el problema que será objeto de la investigación, es necesario imaginar una o varias soluciones posibles, según nuestro grado de preparación y experiencia, estas posibles soluciones se llaman hipótesis.
La hipótesis definitiva tiene la importante función de orientar la investigación, ayudándonos a diseñar el plan de trabajo que debemos formular como el camino lógico para comprobarla y deguiarnos en la búsqueda de los materiales atinentes a nuestro propósito.
A un problema simple corresponde una hipótesis directriz, a un problema complejo puede servirle de explicación una serie de hipótesis lógicamente vinculadas.
CAPITULO III- PLAN DE TRABAJO
I- EL PLAN DE TRABAJO.
Una vez que hemos formulado la hipótesis es preciso demostrar su...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.