metodologia

CAPITULO I
EL PROBLEMA


Planteamiento del Problema

Según la Organización Panamericana de la Salud, “la eutanasia es la acción u omisión que por su naturaleza o intención causa la muerte con el fin de eliminar cualquier dolor”. Este procedimiento se observa desde la segunda guerra mundial, donde las practicas eutanásicas se realizaron por lo general, sin el consentimiento de quienes lassufrían; en las tribus primitivas eran las normas consuetudinarias del grupo social o del clan familiar las que señalaban cuando una persona debía desaparecer en beneficio de todas las otras. Los medios utilizados para ello han sido muy diversos, se deduce que muchos pueblos utilizaron productos químicos (drogas, vinos, derivados del opio, etc.) para que los moribundos pierdan la conciencia ymueran en paz, otras veces usaron veneno; otras comunidades cuando consideran la enfermedad de un miembro incurable, le administran un concentrado de hierba que contiene estricnina, utilizada a dosis muchos menores por los propios indios como antihelmíntico (casos indios cuevas del istmo de Panamá), entre otros.


En otras culturas los procedimientos eutanásicos fueron principalmente psíquicos:llegado un cierto momento de su vida, el anciano se despedía de los miembros de la tribu, se retiraba a un lugar apartado y se disponía a morir, consciente de que le había llegado la hora. Inclusive en tiempos de guerra, se atestiguó la eutanasia piadosa de los heridos de guerra, práctica que consistía en darle fin a la vida de estos heridos de gravedad por motivos de piedad y misericordia.
Practicaseutanásicas conocidas desde los albores de la cultura occidental, en la Grecia antigua hasta la época nazi, se basaron en motivos sociales, políticos, médicos, eugenésicos, entre otros. Pero muy pocas veces tuvieron en cuenta la voluntad de los pacientes.


Solo en las últimas décadas, este factor ha comenzado a cobrar importancia, por eso la pregunta actual no es si el Estado tiene o noderecho a eliminar a los enfermos y minusválidos, sino si hay posibilidad ética de dar una respuesta positiva a quien desea morir y pide ayuda a tal efecto. Vivimos en la época de los derechos humanos y prácticamente acabamos de descubrir que entre estos está el derecho a decidir sobre las intervenciones que se realizan en el propio cuerpo, esto es, sobre la salud y la enfermedad, sobre la vida y lamuerte.


Los argumentos de los partidarios a este procedimiento, radican en exigir la proclamación del derecho a morir dignamente en nombre de la autonomía de las personas, mientras que, en nombre de la santidad de la vida, muchos otros la condenan como una forma de matar inocentes, es por esta razón, que el núcleo de la discusión sobre la eutanasia versa sobre si el derecho a disponer de lapropia vida en determinadas circunstancias, debe ser considerado parte del conjunto de los derechos del paciente.


Desde el punto de vista de la medicina, sostienen, que la medicina tiene por objeto luchar por la vida, defender la vida y por lo tanto debería mantener una posición en contra de las practicas eutanásicas, mas sin embargo esto es algo complicado para muchos.

Desde el ámbitolegal se ve como un homicidio por compasión, a requerimiento o médico, es decir esa intervención deliberada llevada a cabo con la intensión expresa de acabar con una vida a fin de eliminar un sufrimiento no tratable. La intención benéfica del agente que causa la muerte junto con la consideración de los intereses del que muere es lo que hay que tener en cuenta a la hora de calificar un homicidio comoeutanasia, mas sin embargo, lo que se considera definitorio es la aceptación de la muerte por parte del individuo que muere.


Para los seguidores de esta posición, la eutanasia es la conclusión deliberada de la vida de una persona por parte de otra cuando aquella lo solicita explícitamente, por ello, si falta el requerimiento de la persona que muere, consideran que no puede hablarse entonces...