Metodos Alternos De Solucion De Conflictos
Páginas: 8 (1771 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2011
ENSAYO
LA CONTRIBUCIÓN DE LOS METODOS ALTERNOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EN LA REDUCCIÓN DE LA IMPUNIDAD
Dalilia Villarreal Cédula 6-49-516
INTRODUCCIÒN
Los complejos fenómenos sociales, políticos, económicos y tecnológicos, han traído como consecuencia que las sociedades actuales se caractericen por una gran diversidad de miembros que las componen y queconviven en armonía o enfrentados en ellas. Estas diferencias pueden ser de raza, de religión, de lengua, de cultura, de valores, de ideas, de tendencias sexuales, de costumbres, aptitudes físicas e intelectuales, de nivel económico, de intereses u objetivos o de otras muchas que las personas llegan a tener.
Si bien es cierto que en las últimas décadas se han ido creando espacio que permitenque todas las voces sean escuchadas y cuenten con igualdad de oportunidades, también resulta inevitable el aumento de conflictos y enfrentamientos entre los individuos, grupos, sociedades que perciben sus diferencias como irreconciliables.
Así pueden encontrarse ejemplos donde las diferencias parecen irresolubles y conducen al enfrentamiento abierto y violento. Cuando nos encontramos en unconflicto debemos saber cómo resolverlo y de esta resolución poder encontrar la solución más idónea para el conflicto, utilizando herramientas convincentes que coadyuven a dar a la sociedad la respuesta que buscan o pretenden, siempre y cuando siendo imparciales, creando así una credibilidad en nuestras funciones.
Veremos aquí en este ensayo un concepto más amplio de lo que son los medios desolución de conflictos, para tener una idea clara sobre el significado de las palabras medio, alternativa, resolución y conflicto.
CONTENIDO
Es importante iniciar este ensayo con lo que es la idoneidad de los Métodos o procedimiento de resolución de conflictos, nos referimos a la aptitud de dicho método para alcanzar una meta, en este caso la resolución de conflictos.
Para juzgar laidoneidad de resolución de conflictos, debemos atender a la naturaleza del conflicto que se pretende resolver y, hecho esto, definir qué es lo que entendemos por solución. Sólo así estaremos en condiciones de comparar qué procedimiento resulta más adecuado o idóneo para la consecución de dicha meta por cuanto podremos concluir qué procedimiento, en el caso de que exista más de uno, resulta másidóneo, y por qué es preferible la solución así obtenida a la solución judicial.
Debemos entonces analizar la idoneidad de los métodos alternativos de resolución de conflictos comenzando por analizar las siguientes cuestiones: qué es un conflicto, qué procedimientos cabe utilizar para resolverlos, qué clase de solución cabe esperar de cada uno de ellos, y por último ver lo de la alternatividad, esdecir la cuestión de la posibilidad de convertirlo en un método extrajudicial capaz de aportar soluciones a conflictos conforme a Derecho.
Al hablar de medios alternativos, debemos estar claro que un medio es un recurso que las personas utilizamos para lograr alcanzar un objetivo que se sustenta en una necesidad que deseamos satisfacer.
Los medios pueden ser de diversas naturalezas, asíla palabra medio procede de la voz latina medius que significa “algo” que puede servir para determinado fin.
Por otro lado alternativa, se pude presentar en determinadas circunstancias, así se pueden presentar en una persona, o a un grupo, varias posibilidades de actuar a fin de lograr un propósito. Ejemplo, si quiero comprar un carro, me ofrecen un Toyota, un Nissan o Ford, entonces si comproun Nissan, lógicamente estoy descartando las otras marcas.
Alternativa es la circunstancia por la cual una persona o grupo, tienen dos o más posibilidades de actuar para lograr un objetivo, pueden ser excluyentes como las que acabamos de mencionar y Resolución es la solución que encontramos para un problema, una dificultad o una disyuntiva. Resolución es la acción y efecto de resolver, que...
LA CONTRIBUCIÓN DE LOS METODOS ALTERNOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EN LA REDUCCIÓN DE LA IMPUNIDAD
Dalilia Villarreal Cédula 6-49-516
INTRODUCCIÒN
Los complejos fenómenos sociales, políticos, económicos y tecnológicos, han traído como consecuencia que las sociedades actuales se caractericen por una gran diversidad de miembros que las componen y queconviven en armonía o enfrentados en ellas. Estas diferencias pueden ser de raza, de religión, de lengua, de cultura, de valores, de ideas, de tendencias sexuales, de costumbres, aptitudes físicas e intelectuales, de nivel económico, de intereses u objetivos o de otras muchas que las personas llegan a tener.
Si bien es cierto que en las últimas décadas se han ido creando espacio que permitenque todas las voces sean escuchadas y cuenten con igualdad de oportunidades, también resulta inevitable el aumento de conflictos y enfrentamientos entre los individuos, grupos, sociedades que perciben sus diferencias como irreconciliables.
Así pueden encontrarse ejemplos donde las diferencias parecen irresolubles y conducen al enfrentamiento abierto y violento. Cuando nos encontramos en unconflicto debemos saber cómo resolverlo y de esta resolución poder encontrar la solución más idónea para el conflicto, utilizando herramientas convincentes que coadyuven a dar a la sociedad la respuesta que buscan o pretenden, siempre y cuando siendo imparciales, creando así una credibilidad en nuestras funciones.
Veremos aquí en este ensayo un concepto más amplio de lo que son los medios desolución de conflictos, para tener una idea clara sobre el significado de las palabras medio, alternativa, resolución y conflicto.
CONTENIDO
Es importante iniciar este ensayo con lo que es la idoneidad de los Métodos o procedimiento de resolución de conflictos, nos referimos a la aptitud de dicho método para alcanzar una meta, en este caso la resolución de conflictos.
Para juzgar laidoneidad de resolución de conflictos, debemos atender a la naturaleza del conflicto que se pretende resolver y, hecho esto, definir qué es lo que entendemos por solución. Sólo así estaremos en condiciones de comparar qué procedimiento resulta más adecuado o idóneo para la consecución de dicha meta por cuanto podremos concluir qué procedimiento, en el caso de que exista más de uno, resulta másidóneo, y por qué es preferible la solución así obtenida a la solución judicial.
Debemos entonces analizar la idoneidad de los métodos alternativos de resolución de conflictos comenzando por analizar las siguientes cuestiones: qué es un conflicto, qué procedimientos cabe utilizar para resolverlos, qué clase de solución cabe esperar de cada uno de ellos, y por último ver lo de la alternatividad, esdecir la cuestión de la posibilidad de convertirlo en un método extrajudicial capaz de aportar soluciones a conflictos conforme a Derecho.
Al hablar de medios alternativos, debemos estar claro que un medio es un recurso que las personas utilizamos para lograr alcanzar un objetivo que se sustenta en una necesidad que deseamos satisfacer.
Los medios pueden ser de diversas naturalezas, asíla palabra medio procede de la voz latina medius que significa “algo” que puede servir para determinado fin.
Por otro lado alternativa, se pude presentar en determinadas circunstancias, así se pueden presentar en una persona, o a un grupo, varias posibilidades de actuar a fin de lograr un propósito. Ejemplo, si quiero comprar un carro, me ofrecen un Toyota, un Nissan o Ford, entonces si comproun Nissan, lógicamente estoy descartando las otras marcas.
Alternativa es la circunstancia por la cual una persona o grupo, tienen dos o más posibilidades de actuar para lograr un objetivo, pueden ser excluyentes como las que acabamos de mencionar y Resolución es la solución que encontramos para un problema, una dificultad o una disyuntiva. Resolución es la acción y efecto de resolver, que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.